Показать сообщение отдельно
Старый 14.07.2014, 13:54   #2
alexwolga
Мастер
 
Регистрация: 03.10.2009
Адрес: Волгоград
Сообщений: 134
Вес репутации: 177
alexwolga Его знают всеalexwolga Его знают всеalexwolga Его знают всеalexwolga Его знают всеalexwolga Его знают всеalexwolga Его знают всеalexwolga Его знают всеalexwolga Его знают всеalexwolga Его знают всеalexwolga Его знают всеalexwolga Его знают все
По умолчанию Re: Экспериментальное сравнение энергетических характеристик и зрительной комфортност

Шесть из них содержат трубчатые ЛЛ (общий индекс цветопередачи Ra= 80, Тc = 3800 К), а в остальных шести светильниках установлены трубчатые СДЛ (Ra = 72, Тc = 4100 К).
Интересно, а если бы использовали СДЛ с Ra=80, про экономию написали бы?
Вопросы субъективного теста - вообще отвал башки.

"Экономия энергии определялась применительно к двум вариантам:
Осветительная установка с трубчатыми ЛЛ мощностью 36 Вт, имеющими световую отдачу 92 лм/Вт. Мощность осветительной установки была уменьшена до 80 % и составила 342 Вт, при этом освещённость была равна 570 лк.
Осветительная установка с трубчатыми СДЛ мощностью 20 Вт, имеющими световую отдачу 80 лм/Вт. Измеренная освещённость была при этом равна 577 лк."

А это как?
__________________
http://alexwolga.ru/
alexwolga вне форума   Ответить с цитированием