Показать сообщение отдельно
Старый 14.07.2014, 14:47   #3
Gades
GOD
 
Аватар для Gades
 
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,616
Вес репутации: 1390
Gades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Экспериментальное сравнение энергетических характеристик и зрительной комфортност

Цитата:
Сообщение от alexwolga Посмотреть сообщение
"Экономия энергии определялась применительно к двум вариантам:
Осветительная установка с трубчатыми ЛЛ мощностью 36 Вт, имеющими световую отдачу 92 лм/Вт. Мощность осветительной установки была уменьшена до 80 % и составила 342 Вт, при этом освещённость была равна 570 лк.
Осветительная установка с трубчатыми СДЛ мощностью 20 Вт, имеющими световую отдачу 80 лм/Вт. Измеренная освещённость была при этом равна 577 лк."

А это как?
Это потому, что СДЛ светят только вниз, а ЛЛ - 360 градусов. КПД светильника с ЛЛ заметно ниже 100%. Вот и получается, что в итоге номинально менее эффективные лампы дают большую освещённость.
__________________
Проект "Люмика"
Gades вне форума   Ответить с цитированием