Показать сообщение отдельно
Старый 22.11.2013, 05:04   #63
Alexvas
Высший разум
 
Регистрация: 25.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,082
Вес репутации: 1148
Alexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Светодиодные лампы Bioledex vs Kreonix

Цитата:
Сообщение от Antoniopal Посмотреть сообщение
Не уместный сарказм. Пульсации равны пульсациям питающей сети. В равной степени это относится и к лампам накаливания.

Осветил я к примеру жилой комплекс на 38 подъездов в 10 эт. Все ходят, смотрят, светло говорят, не перегорает, экономия заметная, ломаться нечему и только Фёдор Михайлович из 3-го подъезда 1953 года рождения жалуется, говорит пульсации высокие, мне сложно в подъезде механические часы собирать. А коэффициент мощности, я вообще молчу, не поддаётся критике!!! Сетует он. Мы, говорит, с датчиками разнообразными за сутки из-за этого коэффициента такие деньги теряем, что в год могли на эти деньги заменить пару тройку вышедших из строя лампочек на высокотехнологичных драйверах и блоках питания, с высочайшими коэффициентами мощности.

Как-то так.
Лампа накаливания - инерционный прибор. Поэтому хотя она, действительно, пульсирует с частотой электросети, но из-за этого уровень пульсаций у нее на порядок меньше, чем у предлагаемой вами светодиодной лампы (или светильника?) с резистором.
Насчет того, что "лампа меньше греется", "есть экономия электроэнергии" и "более надежно". Физика процесса такова, что из-за ужасного коэффициента мощности лампа действительно будет меньше греться, но больше тепла будет выделяться в проводах, которые подводят питание. Поскольку это все распределено в пространстве, вы этот нагрев не заметите. Но если речь идет об освещении на крупном предприятии, где стоит счетчик, учитывающий рекативную состпавляющую, то клиенты, в итоге, будут платить по этому счетчику гораздо больше, чем они могли предположить.
Насчет надежности. Если светодиоды соединены последовательно и один из них вышел из строя, то в большинстве случаев гаснет вся цепочка. Т.е. надежность снижается по сравнению с драйвером в несколько раз. Конечно, с этим удается эффективно бороться, для чего устанавливают параллельно со светодиодами стабилитроны (их сейчас принято называть на западный манер диодами Зенера) или же ставить светодиоды, в которые стабилитроны встроены. Но поскольку здесь, как я понимаю, сверхбюджетный вариант, то накаких диодов Зенера нет и в помине. А, значит, надежность не такая уж и высокая. Тогда какой выигрыш у светодиодов по сравнению с люмками будет?
Alexvas вне форума   Ответить с цитированием