Показать сообщение отдельно
Старый 13.04.2011, 16:43   #24
SPECIALiSt
Мудрец
 
Аватар для SPECIALiSt
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 576
Вес репутации: 388
SPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud ofSPECIALiSt has much to be proud of
По умолчанию Ответ: Чудо-ЭПРА или шарлатанство? Помогите разобраться!

Цитата:
Сообщение от twkisa Посмотреть сообщение
Народ, читайте внимательнее топикстартера: "...экономия электричества в 15% по сравнению с обычным ЭПРА..."

Разница не с ПРА, а ЭПРА. опять невнимательно прочитали и увели тему в сторону
Да, Владимир, проскочил.


Тем не менее по световому потоку и по сроку службы все понятно.

А что бы внести ясность по поводу потребляемой мощности надо провести замеры освещенности при прочих равных, т.е. в одинаковых светильниках и с одинаковыми лампами. И если освещенность будет одинаковая, а потребляемая мощность заметно отличаться тогда будет что обсуждать.

А так сравниваем мокрое с холодным.
__________________
Константин

Последний раз редактировалось SPECIALiSt; 13.04.2011 в 16:50.
SPECIALiSt вне форума   Ответить с цитированием