Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2013, 14:51   #14
Bomzh
Оракул
 
Аватар для Bomzh
 
Регистрация: 24.01.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 684
Вес репутации: 642
Bomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant futureBomzh has a brilliant future
По умолчанию Re: Нормы освещения хоккейных площадок

Цитата:
Сообщение от Снежана Посмотреть сообщение
Спасибо большое за ответ. Так и сделала. Мучаюсь вопросом - действительно ли результат "освещенность, ориентированная на камеру" = "вертикальная освещенность по направлению к главной камере". Отсутствие слова "вертикальная" в DIALux очень меня смущает.
Поставьте для проверки простую расчетную точку (у меня Free Calculation Point) в одной из точек растра и направьте на камеру (направление не просто паралельно земле, а именно в центр камеры, может она на высоте 6м находится..).
Результаты сравните с результатами точки расчетного растра (можно посмотреть в табличном результате)
Отсутствие слова "Вертикальная" по сути верное. Эта освещенность действительно должна быть не строго по вертикали, а именно в направлении камеры.
__________________
Feci quod potui, faciant meliora potente

Последний раз редактировалось Bomzh; 19.03.2013 в 14:53.
Bomzh вне форума   Ответить с цитированием