Я в своё время пытался писать кандидатскую по ветрякам. Поэтому, пожалуй, выскажусь.
Я присутствовал на защите кандидатской Алексея Крамера в Краснодаре. По его расчётам, при условии скоростей ветра аналогичных побережью Чёрного моря при уровне цен 5-летней давности, эффективность применения ветрогенератора будет положительной только при удалённости от централизованной сети электроснабжения не менее 500 км! То есть, дешевле установить и эксплуатировать ВЛ длиной 500 км, чем установить ветрогенератор! И это при скоростях ветра, существующих лишь на побережье. Достаточно посмотреть карту ветровых районов страны и станет очевидно, что центральная Россия - бесперспективное место для установки ветрогенератора.
Мало доверия вызывает расчёт окупаемости установки. В расчёте применяется средняя скорость ветра. Этот параметр аналогичен средней температуре по моргу. А если 3 дня подряд скорость ветра будет недостаточна?
Цитата:
|
Отсюда следует вывод, что стоимость оборудования в пересчете на 1 Вт мощности у ветрогенератора значительно ниже, чем у солнечной батареи. Поэтому основной упор должен делаться на ветряк, а солнечные батареи должны обеспечивать минимальную мощность для подзарядки аккумулятора в период длительного штиля.
|
Если солнечная батарея "потянет" мощность светильника в эти 3 дня, то зачем туда ещё ветрогенератор лепить?
А если не потянет?
Тогда осветительная установка не обойдётся без питания от традиционной электросети и вся её прелесть вообще мгновенно улетучивается, т.к. получаем тот же традиционный светильник с баснословно дорогой нахлобучкой и сомнительной экономией энергии.
Солнечные батареи удобно располагать на крышах зданий и др. местах, где для них не потребуется сооружать специальные поддерживающие конструкции. Либо же, наоборот, устанавливать на специальную конструкцию, ориентирующую рабочую плоскость батареи навстречу солнечному свету.
Ветрогенератор экономически оправдано устанавливать лишь на самой высокой точке в данной местности. Дороги не всегда соответствуют данному требованию. К тому же, в приземных слоях возникают вихревые турбулентные потоки, обусловленные трением движущихся воздушных масс о поверхность земли и различные препятствия. Скорость ветра при прочих равных условиях на высоте 100 м в несколько раз выше, чем на высоте 10 м и, к тому же, потоки на 100 м ламинарные, то есть, давление на все лопасти одинаковы. На высоте 10 м лопасти могут испытывать прямо противоположные по направлению воздействия воздуха из-за завихрений. Таким образом 1 ветрогенераторная установка большой мощности, установленная в удачном месте даст в десятки раз большую мощность ,чем несколько отдельных установок, равных ей по суммарной мощности.
К тому же, при установке системы ветрогенератор+солнечная батарея+АКБ+инвертор на опоре освещения значительно увеличиваются расходы на материал самой опоры.
Такие установки станут успешным средством для привлечения внимания к расположенной под ними рекламе на тему экотехнологий. Не более.
На сегодняшний день, например, в Швейцарии и прочих ветреных Европах, ветроустановки используются как дополнение к основным источникам и работают на централизованную сеть электроснабжения. То есть, когда ветрогенерируемая мощность выше потребляемой, лишняя энергия забирается в городскую сеть и абонентский счётчик крутится обратно. В итоге энергопотребление снижается на 70%. Таким образом, установка не имеет дорогостоящего устройства накопления энергии, не имеет неэффективной солнечной батареи и в то же время обеспечена постоянным электропитанием вне зависимости от ветра и солнечного света. Предлагаемый комбайн - утопия.