Валер, походы в ЕСПЧ только начинаются, пошли первые жалобы.
Жалоб будет много. Потом их обязательно объединят, и как раз будут нужны показания.
Есть ещё несколько процессуальных но крайне важных моментов, о которых я не могу говорить.
Перед Высоким Судом будут затрагиваться так же архиважные вопросы, как госзаказ, конкуренция, так и смысл проходить 4 инстанции когда результат известен.
Ну согласитесь, это ненормально 12 судебных дел и все проиграны и проигрываются в вышестоящих инстанциях. Ни одного полного и мотивированного отказа, чтобы я мог сказать: "да, я не прав. Моя аргументация была ошибочной".
Но нет! Аргументация правильная, но активно препятствуют, затягивают дела, угрозы, всякие мелкие и крупные пакости.
Такое чувство что я играю с напёрсточниками, а ни в каком из стаканчиков нет шарика
хоть зааргументируй, хоть стопятьсот раз прав - дорога в ЕСПЧ. Но она должна быть менее тернистой. Должны быть очень большие компенсации и т.д. Столько бреда на одного человека - ужасно много.
Вообще сама ситуация комична, инженер тычет носом судей о том что они не правы, указывает на произвол суда и серьёзные нарушения в части распределения дел (не все юристы до такого уровня расследуют).
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.