Показать сообщение отдельно
Старый 01.04.2015, 16:25   #35
Surrpas
Оракул
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 708
Вес репутации: 571
Surrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant future
По умолчанию Re: Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги.

Цитата:
Сообщение от Gades Посмотреть сообщение
Это технически корректно для "неразборных осветительных приборов со светодиодами" и закреплено в действующем ГОСТ Р 54350-2011 "Приборы осветительные. Светотехнические требования и методы испытаний". Для светодиодных светильников вводится понятие "коэффициент световой отдачи", являющийся аналогом КПД, но не тождественный ему. Делалось это как раз для того, чтобы уйти в светодиодных светильниках от понятия "КПД".
ок, понял.
единственно, что одно дело, когда изначально указывается замеренный световой поток светильника (как неразборного), тогда указывать коэф. равный 1 корректно. Однако, до сих пор существует определенная неразбериха (а в некоторых случаях и откровенный мухлеж) когда указывают световой поток именно светодиодов, без учета вторичной оптики и т.п..

и честно скажу иной раз не очень понимаю какие данные наших светильников необходимо указывать при сравнении с конкурентами, поскольку у нас указаны оба значения - например, для холодного белого света 24LED-500mA - 4900lm - световой поток светодиодов и 4100lm - светильника.
Surrpas вне форума   Ответить с цитированием