Показать сообщение отдельно
Старый 12.01.2019, 20:34   #3
Ira9_
Мастер
 
Регистрация: 11.12.2016
Сообщений: 190
Вес репутации: 303
Ira9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud ofIra9_ has much to be proud of
По умолчанию Re: 261 ФЗ и постановления правительства.

Уже далека от этого всего (светотехники), из любопытства бегло просмотрела. Скорее всего это сделано для лоббирования интересов неких компаний, занимающимися производством/продажей/продвижением светодиодных источников света, для гос. тендеров, т. е. рынок в некотором смысле достиг насыщения, нужно стимулировать продажи, раз не качеством/ценой/..., то административно: выдержка из П О С Т А Н О В Л Е Н И Я от 27 сентября 2016 г. № 971 ""4
1 (
. Требования к программам должны обеспечивать доведение
использования регулируемыми организациями осветительных устройств с
использованием светодиодов до уровня:
в 2017 году - не менее 10 процентов общего объема используемых
осветительных устройств;
в 2018 году - не менее 30 процентов общего объема используемых
осветительных устройств;
в 2019 году - не менее 50 процентов общего объема используемых
осветительных устройств;
в 2020 году - не менее 75 процентов общего объема используемых
осветительных устройств.";
Причем доки делались не только "для проведения тендеров в гос. компаниях", а и затрагивают розничный рынок - физ лиц, - т. к. в 1 док. речь о "пусковых токах" - по параметрам не проходят лампы накаливания, в 3 док.([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]) - при редакции убрано понятие "дачного дома", если в предыдущей редакции шла речь об дачных товариществах (а это организации), то теперь о любой территории для ведения гражданами огородничества, садоводства (т. е. получается, что дачные дома теперь подпадают сюда) Повторюсь, читала бегло, не юрист, могу ошибаться.
Не думаю, что начнут массово "ходить по дачам", нет механизма и ресурсов это все реализовывать, разве что штрафовать "когда надо" или "неугодных" образно выражаясь. Как бы там ни было, законы выписаны не достаточно грамотно с технической точки зрения, и с "логическими" ошибками, так что если что, то претензии опротестовать будет можно, вопрос времени и цены...
В целом, тенденция очевидная, это происходит во всех сферах жизни/экономики, что вы хотите от страны, где юридически запрещена петрушка (ранее Роспотребнадзором) ))), но все исключительно заботясь о гражданах, благими намерениями)))
Ira9_ вне форума   Ответить с цитированием