Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный
Сообщаю по вопросам:
1. Тестировали светильник с отражателями. В статье были опечатки, мы их исправили. Приносим свои извинения. Выражаем благодарность участникам форума, которые обратили наше внимание на опечатки.
2. Светодиоды там имеют светоотдачу не большую, а несколько меньшую, чем 100 лм/Вт. Такие светодиоды стоят уже относительно недорого. Большая светоотдача светильника достигается более совершенной оптической системой.
3. Проблемы, связанные с радиатором на верхней части корпуса, характерны, к сожалению, для всех современных светодиодных светильников. А задачей статьи было показать, чем Elgo Advision отличается от других аналогичных светильников. Могу только сказать следующее насчет Elgo Advision, что там все достаточно обтекаемо сделано (фотография, к сожалению, не все может показать) и мусор будет соскальзывать с теплоотвода. Да и краска, нанесенная порошковым способом, наверное, выбрана не просто так, а чтобы грязь не налипала на светильник.
С уважением, Алексей Васильев,
выпускающий редактор журнала "Магазин свет"
|
Ну, раз уж продолжаем, то ладно
1. Порошковое покрытие - самое эргономичное из существующих промышленных способов окраски, потому и выбрано. И дешевое.
Но вот с точки зрения рассеивания тепла - не очень.Лучше бы анодировали уж тогда.
2. Не совсем понял по отражателям - зачем они ? Коллиматоры имеют более высокую эффективность и ассортимент. Да и цена их ниже. Сделать отражатель и покрыть - две операции, отлить коллиматор - одна. Я спрашиваю, ибо сравнения коллиматор-отражатель приведено не было. Возникает вопрос - в чем разница.