Показать сообщение отдельно
Старый 17.07.2015, 13:59   #46
vladmark
Никто
 
Аватар для vladmark
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 1,687
Вес репутации: 695
vladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant future
По умолчанию Re: Сотрудничество с РОСНАНО-Информ

Цитата:
Сообщение от Lunyakov Посмотреть сообщение
К тому же важна методология проверки
Ну это вообще типичная и любимая позиция многих)) "Не сошлось заявленное с измеренным? А у вас методология кривая!" (я сейчас не про кого-то конкретно, это обобщенная картина всего, с чем приходится сталкиваться после выявления несоответствий).
И то, что схождение наших измерений +/- 1..3% (ЦСОТ НАН РБ) с лабораториями ВНИСИ, Архилайта, ВНИИОФИ, Саранска, Сree (!), а также собственных лабораторий Белинтегры, Вартона, Светологий и других... это все равно: "идите учитесь мерить, и своим метрологам это передайте" + "..У нас в офисе висит точно такой же светильник у в нем никак не может быть 6000К..."

Занавес.
vladmark вне форума   Ответить с цитированием