Показать сообщение отдельно
Старый 16.10.2017, 16:02   #34
SVP
Знаток
 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 38
Вес репутации: 0
SVP нет репутации
По умолчанию Re: LED или не LED, вот в чем вопрос

Цитата:
Сообщение от Alexvas Посмотреть сообщение
Выигрыш наблюдается при оптической системе с отражателем.
Например, у офисных светильников типа "армстронг": [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
КПД оптической системы для ламп T8 составляет 60%, а для ламп T5 - 73%.
Т.е. даже при определенной конструкции светильников, выигрышь не более чем 73/60
(и это выигрышь в КПД, а не световом потоке от одной лампы, лампы Т8 несколько мощнее сами по себе) ?

Т.е. в 1.21 раза ?

А по факту, те светильники что вы показали имеют 21.42 и 18.75 л/вт, т.е. 1.14.
Причем сам светильник на Т8 дает больше света. (больше мощность)
И подобрать светильник на Т5 с тем-же потоком, что и на Т8 не удается, только меньше. (1200 и 1350лм).


Т.е. на эксплуатации имеем экономи. в 1.14 раз, при этом светильников надо в 1.12 раз больше. (1350/1200)
Я посмотрел и светильники, именно эти, на Т5 он втрое дороже чем на Т8. (выборка нерепрезентативна, по одному магазину, где-то как 7500 и 2500 руб)


Неужели есть какой-то эффект от Т5 в этих условиях ?
Не потому-ли в прайсе "световых технологий" светильники на Т5 часто
помечены "выпуск будет прекращен", что экономически смысла их использовать нету ?
Получаем в разы более дорогое решение, которое светит хуже, но немножко дешевле в эксплуатации.

56вт, после 20.000 часов работы сожжет на 1120квт час электричества,
из которого мы сможем сэкономить что-то порядка 150квт час.
Учитывая, что каждая лампа дороже чуть ли не на 400руб экономии
как-то не наблюдается и в процессе эксплуатации.

Это может всё на немецкие цены на электричество и утилизацию ртути настроено ?
Если электричество по "евро за киловатт", то наверное окупится...
SVP вне форума   Ответить с цитированием