Показать сообщение отдельно
Старый 04.11.2011, 11:22   #13
eis
Оракул
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Гомель
Сообщений: 723
Вес репутации: 456
eis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant future
По умолчанию Ответ: Исследования по воздействию светодиодов

Цитата:
Сообщение от DmitriyZ Посмотреть сообщение
Игорь Сергеевич, существует стандарт IEC 62471-2006 Photobiological safety of lamps and lamp systems, он распространяется в том числе и на светодиоды
Видел его.
Есть еще один стандарт CIE S009 (содержит аналогичные требования 62471-2006).

В статье (Светотехника №5, 2009 Метрологические требования к определению характеристик фотобиологических опасностей ламп и светодиодов) как раз и рассматривается проверка СД и ГЛН по этим требованиям (правда с оговоркой, что оценка риска проводится только по "Опасность «синего» излучения для сетчатки", опасность УФ и ИК не учитывалась).
"Голый" светодиод отнесен к группе умеренного риска и смотреть на него можно аж но 90 с (лучше не пробовать!) Если же светодиод все таки прикрыть (например, рассеивателем в лампочке ретрофите OSRAM), то уже можно смотреть с расстояния 200 мм около 500 с.


В предыдущем сообщении допустил ошибку. Опасность при взгляде на голый светодиод больше чем на ГЛН. А вот на светодиод с рассеивателем меньше.
eis вне форума   Ответить с цитированием