Показать сообщение отдельно
Старый 08.07.2017, 20:13   #21
Smol
Оракул
 
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 687
Smol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant future
По умолчанию Re: Проектировщик_светотехник. Светодизайнер.

Цитата:
Сообщение от Nikolai_Br Посмотреть сообщение
Смол, после выходных набросайте плиз ещё несколько строк по поводу данных светильников. Наверняка патенты на данные изделия уже закончились. Что значит "другие источники приоритета"?
Я посмотрел на вид этих светильников. Они древние. Чтобы квалифицированно говорить о том, что они собой представляют, надо было провести анализ на патентную чистоту и учесть патенты примерно за 20 лет. Если и заниматься, то надо хотя бы посмотреть светильники Филипса. Не имея отчета о патентной чистоте выходить с претензиями бесперспективно. Это подъемно только заинтересованным лицам.
Два лица могут спорить о том, кто у кого что-то стибрил в то время, как предмет спора принадлежит третьему лицу. . Выходить по вопросам интеллектуальной собственности с пустыми руками - терять время и достоинство.

Последний раз редактировалось Smol; 08.07.2017 в 20:20.
Smol вне форума   Ответить с цитированием