Показать сообщение отдельно
Старый 15.02.2011, 12:59   #25
Alexvas
Высший разум
 
Регистрация: 25.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,082
Вес репутации: 1148
Alexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond repute
По умолчанию Ответ: Предлагаю обсудить статью «Серные» ИС на СВЧ

Хорошо, КПД ПРА 85%, КПД оптической системы 80% (а что я писал ниже?). 0,85*0,8=0,68. Итого теряем 32% на оптике и ПРА. Тогда весь светильник с МГЛ, имеющей светоотдачу 93 лм/Вт, будет в итоге иметь общую светоотдачу 63 лм/Вт.
Объясняю развернуто - мы подводим 1000 Вт к светильнику на МГЛ. Часть "съедает" ПРА, до лампы доходит 850 Вт. У нее светоотдача 93 лм, получаем световой поток от лампы 79050 лм. Через оптическую систему проходит 80% света. Получаем поток 63240 лм. И того общая светоотдача светильника 63240лм/1000 Вт = 63,24 лм/Вт. Согласитесь, результат получается близким к моим предыдущим оценкам, высказанным в форуме.
У плазменного прожектора подводим 1030 Вт, получаем 85000 лм. Итого общая светоотдача прожектора 82,5 лм/Вт (для любителей точности - да, это не 85 лм/Вт, потому что 85 лм/Вт - это рекордное значение, здесь же серийно выпускаемый светильник).
Так понятно? Между прочим, новый ГОСТ, который сейчас готовится во ВНИСИ, подразумевает применительно к источникам света новых типов нормирование параметров (в том числе и светоотдачи) для всего светильника. Т.е. меряем подводимую мощность, меряем световой поток на выходе, рассматривая светильник как единую конструкцию.
Что же касается высказанного здесь тезиса, что КПД = cos fi, то он настолько неграмотен, что мне даже не хочется его комментировать. Это начальные понятия курса теоретических основ электротехники в вузе.
Насчет "рекламной статьи" - это, конечно, перегиб. Нам LG за этот материал ничего не заплатила. И, конечно, в статье нет утверждения, что плазменные светильники полностью заменят предыдущие типы светильников. Никогда плазменный (серный) светильник не будет использоваться, скажем, в качестве прикроватного ночника. Но есть отдельные применения, в частности, освещение спортивных объектов, где серные светильники имеют свои преимущества. И, в связи с предстоящей чередой глобальных спортивных событий, которые пройдут на территории России, а, именно, Универсиада 2013 г., Зимняя олимпиада 2014 г., Чемпионат мира по футболу 2018 г., наш автор написал статью, обратив внимание на существования некоего типа светильников, который может быть использован для освещения спортивных объектов. И не следует искать в этой статье ничего большего.
Alexvas вне форума   Ответить с цитированием