Показать сообщение отдельно
Старый 26.02.2008, 13:51   #12
Lila
Administrator
 
Аватар для Lila
 
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 741
Вес репутации: 594
Lila has a brilliant futureLila has a brilliant futureLila has a brilliant futureLila has a brilliant futureLila has a brilliant futureLila has a brilliant futureLila has a brilliant futureLila has a brilliant futureLila has a brilliant futureLila has a brilliant futureLila has a brilliant future
По умолчанию Ответ: Освещение культовых сооружений

Цитата:
Сообщение от Pierre Посмотреть сообщение
По поводу энергоэффективности - да, конечно, она должна быть - самые общие рекомендации лучше выдерживать. Однако не стоит забывать, что церковь не продает недвижимость на рублевке и соответственно денег у церкви мало. Прожекторы на ГЛН они готовы поставить, а вот прожекторы, к примеру THORN... вижу улыбку на ваших лицах!
Как правило, церковь сама не просит подсвечивать свои храмы. На это есть либо программа городская, как в Москве, либо "помощь споносоров", как правило выражающаяся в желании местной администрации не пасть лицом в грязь. Поэтому и прожекторы бывают разыне. В Москве наверное почти вся подсветка церквей смонтирована Светосервисом, поэтому оборудование соответсвующее. Хотя, и у них случались эпидерсии в виде упавших денег, и они ставили и Meyer, и SBP (как в случае с костелом).
Lila вне форума   Ответить с цитированием