Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2017, 12:27   #7
camiidobrii
Высший разум
 
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 1,308
Вес репутации: 816
camiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: ДНАТ ЭПРА и резонанс

Цитата:
Сообщение от Alexvas Посмотреть сообщение
Нет, речь идет именно о герцах. Кстати, это одна из причин, почему ЭПРА для ДНАТ до сих пор редко используются.
Я бы границы раздвинул чутка, но действительно ЭПРА для РЛВД до 1кГц.
Как правило для каждой конкретной лампы частоты свои.
Лежат в пределах 100-500 чаще всего.

А используются редко потому что:
1) Дорого
2) Меньше срок службы
3) Климатика не проходит по УХЛ1 (да и по У1 не всегда)
4) Более чувствителен к качеству сети
5) Не дает ощутимых плюсов (кроме пожалуй управления яркостью - которое нафиг никому не нужно для ДНаТ).

Последний раз редактировалось camiidobrii; 09.01.2017 в 12:30.
camiidobrii вне форума   Ответить с цитированием