Показать сообщение отдельно
Старый 26.04.2016, 15:45   #244
Smol
Оракул
 
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 687
Smol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant future
По умолчанию Re: Pandora LED - необычные светодиодные светильники из Калуги.

Цитата:
Сообщение от Gades Посмотреть сообщение
Заглядывать во включенный мощный прожектор с диаграммой "К" не рекомендует ни один собаковод. Ослепнешь по определению. При фото- и видео- съёмке про комфорт освещаемого объекта (даже человека) думают вообще в последнюю очередь - тут цель иная ))).
Вопрос к Пандоре: Вы угол раскрытия луча по 50% от максимума берёте, или по 10%, как для прожекторов положено? Для общего понимания лучше указывать и то и другое...
После обсуждения осталось много печали. Спросить разработчика, а какую Вы решали задачу? Окажется, что решали задачу как бы приспособить собственную LED матрицу к прожектору. Потому что все остальное и эффективность и угол и IP и снижение сильно опасного уровня яркости до просто опасного - все это можно было решать обычными способами, не привлекая отраженного света, сложного теплоотвода. Это можно было сделать более простыми и дешевыми средствами. Можно поэтому согласиться с Nikolai_Br, что это баловство, но в остатке будут иметь место снижение эффективности и повышение цены. В плюсах то, что применили свою матрицу, опробовали новые приемы... Упоминание о габаритной яркости - просто попытка какого то самооправдания - что-то еще добавить к результату. Все же Пандора подает надежды, будем надеяться, что в следующий раз критиковать не придется.
Smol вне форума   Ответить с цитированием