Показать сообщение отдельно
Старый 11.08.2016, 13:01   #17
camiidobrii
Высший разум
 
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 1,308
Вес репутации: 816
camiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Cree представила замену 1 кВт ДНат

Цитата:
Сообщение от Андрей81 Посмотреть сообщение
P.S.: суперский подход возьмите 300Вт светильник и сэкономьте 700Вт или возьмите 600Вт и сэкономьте 400Вт относительно 1000Вт светильника, но при этом они не пишут, что им можно его заменить, они пишут просто про экономию электроэнергии. Почему не приводят в пример тогда 10Вт - это же экономия еще большая?))
Уже обсуждали, всё это прекрасно и даже реализуемо, только для этого надо переписать чертову кучу документов нормирующих уровни ОСВЕЩЕННОСТИ для агрокультур.

Было бы интереснее сделать управляемый светильник с возможностью подстройки спектра под конкретный этап жизни растения и культуру, но это такая адова куча работы что разгрести её в ближайшие 10 лет мне представляется невозможным.

Поэтому до сих пор живем в мире "аналог ДНаТ 250/400/600/1000".
А "аналогом" она может быть по куче параметров... Световой поток/цоколь/габаритные размеры/мощность излучения в определенной области спектра/еще 101 параметр вырванный из контекста...
camiidobrii вне форума   Ответить с цитированием