Показать сообщение отдельно
Старый 02.07.2009, 00:15   #13
eis
Оракул
 
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Гомель
Сообщений: 723
Вес репутации: 456
eis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant futureeis has a brilliant future
По умолчанию Ответ: Дискомфорт, блескость, UGR

Цитата:
Сообщение от hobdm Посмотреть сообщение
Дайте, пожалуйста, какую-нибудь почту, куда отправить расчеты.
eis06@mail.ru

Цитата:
Сообщение от hobdm Посмотреть сообщение
Во-вторых, справочник Айзенберга здесь - скажем так, не истина в последней инстанции.
Можно что-нибудь порекомендовать из доступного для понимания и где поменьше ошибок?

Цитата:
Сообщение от hobdm Посмотреть сообщение
Ra ЛН = 100 - это ведь нонсенс, не правда ли? Всего лишь потому, что в середине прошлого века, когда вводили понятие цветопередачи, ЛН были в каждом доме и потому были взяты за эталон? Уже сейчас они исчезают из домов, будем скоро пересматривать все индексы и переписывать каталоги...
Если посмотреть на спектр ЛН, то, конечно, нонсенс. Он даже близко не похож на солнечный (аналог D65). Поэтому, как я понимаю, существует два эталона и ЛН сравнивают со вторым "вечерним". Индексы пересматривать наверно не будем, так как основная масса сравнивается с D65 "дневным", заменим только ЛН и ГЛН.

всем удачи.
спасибо за обсуждение.
eis вне форума   Ответить с цитированием