1.
Цитата:
Сообщение от Nikolai_Br
Вы уже много раз заостряете на этом внимание, но не могут же люди выполнять свои обязанности на голом энтузиазме. Да и расходы у ассоциации не маленькие.
|
О финансах и расходах АПСС открыто отвечает, даже на открытых площадках. Можно посмотреть и на др. "ресурсе" -
Цитата:
Сообщение от 545
здесь есть видео [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
|
Кстати и вопросы там тоже есть:
V.T. Бюджет на общем собрании до копейки обсуждается!!! Все абсолютно прозрачно.
22 марта в 10:18
I.P. хорошо
22 марта в 10:19
I.P. это очень важно, но это и спрашивает "........"(название компании) куда ушли деньги? он член и не в курсе?
· 22 марта в 10:19
V.T. Так они не приезжают на собрания))) Как им быть в курсе?
I.P. 25 марта г. 7:38
Обсуждение продолжается [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
ждем новых постов от апсс для разъяснения законности и соответствия законодательству своих инициатив. пока уровень доводов разочаровывает. у апсс наяву незнание вопроса, слабоваты аргументы, а желание навариться очевидно для всех.
2.
Цитата:
Сообщение от Nikolai_Br
Да и АПСС подготовил необходимый рынку документ (СТО) и это очень правильное направление движения вперед. Именно на уровне контроля качества продукции и соответствия заявленным результатам можно будет сделать разумную конкуренцию.
|
Да, никто не споритт, что направление правильное и молодцы те кто проявил инициативу работать в этом направлении. Но многие отметили, что утвержденное АПСС СТО, это еще "полу-документ" в котором много, что нужно было бы подкорректировать. Уже есть много вопросов и от професиионального сообщества.
Зайдите по ссылке на обсуждение, не пожалеете, полезная дискуссия началась:
Сообщение от r13
желающие включайтесь в дискуссию на ресурсе ПРОЕКТАНТ.РУ, думаю нужен свежий взгляд светотехников...
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Р.S. у кого про школы мнения есть тоже в этой теме
Цитата:
Сообщение от 545
апсс пару постов написал и сдулся, аргументы слабоваты, а цели навариться очевидны
|
Здесь думаю "навариться" используется в смысле не как трата взносов и т.п., а "цель" продекларированная в т.ч. и спорными критериями СТО.
4.
Цитата:
Сообщение от Nikolai_Br
Нужны специалисты, нужно лоббирование в Правительстве, нужны умные люди и при этом специалисты в данной области, много умных людей. Найти их сейчас не просто с учетом имеющейся демографической воронки, малого наличия профильных ВУЗов и структуры нашей экономики. Структурирование рынка, отсев чернухи произойдет если образовать людей, задать правильные стандарты и понаставить лаборатории. Но на это надо много времени и денег и многим это кажется утопией, ведь хочется отдачи сегодня, а ещё лучше "вчера".
|
Вот на мой взгляд много специалистов-профессионалов общаются на разных профильных "ресурсах". На этом очевидно большинство "светотехников" и др. Поэтому и предложил перейти на ветку "ПРОЕКТАНТ.РУ" т.к. там начали общаться с АПСС(ссылку указывал), чтобы и
"светотехники" и др. сказали свое мнение "по свету"(дело общее и нужное). Проектировщики уже четко и грамотно задали вопросы.
5.
Цитата:
Сообщение от Nikolai_Br
P.S. Ещё и ещё раз повторю. Идеология, что мы тут сейчас все Российские производители скинемся и пролобируем (с благими и чистыми намерениями) таможню и она перекроет на благо Государства серо-бурмалиновый импорт и после этого у нас пойдут продажи - чистое заблуждение.
|
Этой идеологии нет, Вы может не правильно поняли. Началась работа с крупными импортерами из Китая, чтобы думаю "не потакали" серым схемам. Ну и с нашей таможней видимо начнут общаться. Всем понятно, что светильники в большинстве ввозятся под кодами других (функционально, например как "модуль") изделий.