Показать сообщение отдельно
Старый 09.02.2017, 16:02   #20
Smol
Оракул
 
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 687
Smol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant future
По умолчанию Re: Сотрудничество

Цитата:
Сообщение от just_vinny Посмотреть сообщение
вознаграждение проектировщика это обычная практика, и ничего это не откат, ...чем это отличается от премий менеджерам от вендоров по результатам ?
Кто-нибудь помнит, с чего начинался разговор?
Организация планирует крупный проект по уличному освещению.
Закладывает оборудование в проект..... Потом собирается реализовать объект.
В объект входят и средства освещения, но не только. Для реализации объекта нужно провести работы. Реализация объекта предполагает, как частный случай, что средства освещения будут закуплены. Заказчиком уличного освещения выступает, например, муниципалитет. А станет город вести крупные закупки неработающего оборудование? Не станет, как правило.
Кто же будет реализовывать объект?
Понятно, что сам проектировщик крупного проекта, или связанные с ним структуры, про которые тут умалчивается. Организация имеет заказчика в лице, например, муниципалитета, финансирующего исполнителя "крупного проекта", если тот выиграет тендер, выполнит работы, за которые могут и премировать... Могут, но не обязаны...
Кто покупает оборудование? Не названо, но в постановке вопроса больше нет претендентов и чего изобретать. Кто проектирует "крупный проект" по уличному освещению, тот и покупает светильники. И много чего другого.
Судя по некоторым мнениям, теперь, установив уличное освещение (реализовав проект), исполнитель начинает рыскать по поставщикам частей, чтобы получить с них "справедливую", "обоснованную" компенсацию....
С какой стати? То, что говорится далее, очень смахивает на хотелки, но никак на законную промышленную и торговую практику. Хотим премию со светотехнических предприятий? А может еще с кабельной промышленности и изготовителей гвоздей? "Ключи от квартиры...." Это уже беспредел. Бендер смеется...

Начинается подмена тезисов. Проектировщик тут уже не организация, а проворный голодный менагер, за которым не уследит Аргус.
Сомнительная практика, создающая условия коррупции, откатов, вымогательства и грабежа. А этого и так достаточно в т.ч. в международной практике....
Требуйте с производителя скидки за объем, качество, а не за пособничество в лоббировании одного в ущерб другому... , чем больше заплачено лобби, тем вероятнее, что обманут покупателя, продавца и всех других, если есть еще неучтенные категории субъектов.
И чтобы общество еще платило за это? Люббирование, конечно, тоже нужно, но цивилизованное, а не превращающееся в предложение, от которого нельзя отказаться...
Приведите грамотного честного юриста, если сомневаетесь. Тут слишком много заинтересованных в решениях, которые кажутся правильными, а правда у каждого своя.

Последний раз редактировалось Smol; 09.02.2017 в 16:14.
Smol вне форума   Ответить с цитированием