Показать сообщение отдельно
Старый 07.10.2016, 13:12   #395
Smol
Оракул
 
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 687
Smol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant futureSmol has a brilliant future
По умолчанию Re: Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

Цитата:
Сообщение от vladmark Посмотреть сообщение
Не понял ни одной претензии))
Заранее прошу извинить. Негативных намерений совсем нет. Но...,
что Вы нашли вкусненького в этом светильнике? Сравните с "Уран" того же класса мощности, светового потока, Ra, эффективности и далее...
(УРАН-1С-56-7000). Сухой остаток: за IP66 против 65, 6,7 кг против 1,5кг - платите 17.000р против 6.400р.
Да еще у Урана питание 170-280 против 230 с 10% у Шредера!!
Разве это не понятно? Это для России чужой продукт; он для благополучных стран с богатыми покупателями, которым приглянется дизайн Шредера и есть мигранты, которые будут носить тяжести. и лужайки с декоративными растениями
Ничего не имею против Шредера, но всему свое место и рекламировать Шредера в России, наверное, можно среди состоятельной публики Светильник не банан, черт с ним со вкусом - светил бы и не сгорел.

Последний раз редактировалось Smol; 07.10.2016 в 13:15. Причина: Дизайн
Smol вне форума   Ответить с цитированием