Показать сообщение отдельно
Старый 10.02.2010, 14:57   #107
Aprel
Ученик
 
Аватар для Aprel
 
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 20
Вес репутации: 103
Aprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центрAprel Мозговой центр
По умолчанию Ответ: Не удобные вопросы о LED ?

Доброго времени суток, господа и дамы.

Вот еще таблица сравнения стоимости владения HBA 400 под ДРИ и ДНаТ лампу с УСС 150.

Освещаем помещение 40х20х8.
Для получения 300 люкс на уровне пола понадобилось:
HBA 400H -16 шт (Металло-Галоген)
или
HBA 400S -9 шт (Натрий)
или
УСС 150/100 - 30 шт (Светодиоды)

Ситуация аналогичная внутреннему освещению. Установка светильников на светодиодах будет окупаться 25 лет. Только после этого начнется экономия. И это только для светильников с МГЛ лампами.
Если брать натрий (там же в таблице), то осветительная остановка на УСС потребляет больше электроэнергии чем на HBA 400 S и светодиоды не окупят себя никогда!!!

Жду комментов от Drusta2, reDScorpiona и Игоря с кучей цифр. Данные товарищи с пеной у рта, переходя на личности, верещали, как истерички в менопаузе, что светодиоды всех победили.

Для полного счастья, нужно добавить стоимость обслуживания и замены ламп. Но при такой разнице в деньгах, выгода от УСС будет, если лампы в обычных светильниках менять при помощи вертолета.

Ну где выгода в деньгах? В энергопотреблении? Экономия на стоимости кабеля? Он по вашему должен быть меньшего сечения. Т.к. энергопотребление в разы меньше.


С уважением......
Изображения
Тип файла: jpg HBA vs УСС.JPG (137.0 Кб, 68 просмотров)

Последний раз редактировалось Aprel; 10.02.2010 в 15:24.
Aprel вне форума   Ответить с цитированием