Цитата:
Сообщение от Nikolai_Br
Я не в курсе, что там НЕПЕС отыграл не по правилам, но вернемся к теме.
RE: удаленный люминофор
Сам синий диод (460 нм) может работать и 50 тысяч часов и 100 тысяч и даже больше. А деградация белого связана именно с разрушением наполнителя в котором как во взвеси распределены микрочастицы редкоземельных металлов (РЗМ) температура плавления которых выше 2000 С. Они то сами высокой температуры не боятся.
Проблема термостойкости наполнителя в котором распределены микрочастички люминофора-РЗМ остается самой актуальной по сей день.
У Ситизена в 6-ой версии СОВ декларируется максимальная температура перехода в 150С благодаря именно термостойкости наполнителя для люминофора.
Отделить воздушным слоем, т.е. поставить барьер в виде воздуха с его большим тепловым сопротивлением и направить поток тепла в сторону алюминиевой подложки - очень заманчивое решение. Это кажется сделать проще, чем синтезировать термостойкий наполнитель для люминофора. Дальше идут вопросы на каком расстоянии от моно-диода и как чисто физически закрепить наполнитель с люминофором.
Непес нанес его на оптику-колпачки. Но радиус колпачков довольно большой. Не понятно что, как и где защищено патентами, но китайцы постоянно предлагают всевозможные другие - есть примеры этих колпачков с удаленным люминофором и с меньшим радиусом.
РЕ: производства РЗМ. Китай, контролирующий выше 95% производства РЗМ может и увеличить их добычу, ввел квоты на продажу, но балансирует на грани относительно низких цен, иначе Австралия, Канада и Россия смогут возобновить добычу при повышении цены и выхода на положительную рентабельность. Но, у Китая по-видимому реальные квоты только на экспорт РЗМ. Опять наблюдал на прошлой неделе как китайцы льют люминофор "ведрами" и постулат что редкие земли очень дорогие очевидно касается не всех! Да и редких земель много и очевидно для каждого металла своя арифметика и не все они идут в ЛЕДы.
Статьи про OLED постоянно педалируют, что можно обойтись без РЗМ. Это пишут европейцы, у них нет дешевых редких земель.
|
Несколько лет тому назад Philips производила светодиодные лампы на основе технологии удаленного люминофора. Но у них были слабые драйвера, потому что нужно было уложиться в стоимость, за которую покупатель готов купить лампочку. В итоге такие лампы служили меньше, чем обычные. Потом стали использовать светодиоды обычной конструкции, за счет этого даже при меньшей стоимости появилась возможность устанавливать хорошие драйвера. В итоге лампочки служат гораздо дольше. Это я про то, что сама по себе долговечность источника света еще ни о чем не говорит, погоня за данным показателем - пережиток времен, когда использовались разрядные лампы или даже лампы накаливания.
В OLED, кстати, также используются редкоземельные металлы для производства прозрачных электродов, причем там все жестче - дело упирается не в какие-то квоты, а в просто в ограниченных количествах этих металлов на Земле. Конечно, уже есть технологии, позволяющие создавать прозрачные электроды без таких металлов, но пока они в серийном производстве не применяются.