Цитата:
Сообщение от twkisa
gladov, лучший вариант - как предложил Bomzh (это именно то, что Вы спрашивали).
|
Да, именно так все и получилось.
Цитата:
Сообщение от twkisa
Пардон за любопытство : для чего это считаете ? Ведь для охранного освещения всегда проще делается (как правило достаточно горизонт. расчета) или чтобы четко на камеру записывать нарушителя ? /мож чего новое, а я не в курсе ?/
|
Для чего? Да просто чтобы дать в паспорте к светильнику красивую картинку. Дело в том, что раз светильник наш направленный, и подвешен так, чтобы светить почти параллельно земле (а это требование заказчика - осветить периметр не сверху, а "по касательной"), то лучи от фонаря падают на поверхность земли под очень острым углом. Если взять люксметр и положить его на землю чувствительным элементом вверх, то лучи, падая на него сбоку, дают совсем небольую засветку. Это же подтверждается и формулой, приведенной мной в первом посте. Там фигурирует косинус угла падения луча и сводит освещенность поверхности земли к минимуму. Вот и Dialux считает так же, т.е. освещенность пола на самом деле минимальна, что не очень привлекательно выглядит для заказчика.
Однако, не забываем, что прожектор служит для целей охраны, т.е. его задача освещать не землю, а объекты на этой земле. Пусть даже сбоку. Поэтому заказчику нужно дать распределение освещенности объектов, потенциально находящихся на охраняемой территории. Светильник светит на них сбоку, стало быть и освещенность этих объектов считаем сбоку, а не сверху. А боковая освещенность получается значительно выше, что подтверждается полевыми измерениями, проведенными совместно с заказчиком.