Можно ли обойти требование СП 2.3.6.1066-01 - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Serbur · 31.05.2012, 15:33

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИЯМ ТОРГОВЛИ И ОБОРОТУ В НИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЫРЬЯ И ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
4.8. Светильники в помещениях для хранения и реализации пищевых продуктов должны иметь защитные плафоны для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукт.

Получается все светильники с открытыми лампами в торговых залах вне закона?
Можно ли обойти это требование, ведь люм. лампы сами по себе взрываться не могут, а это требование скорее всего для ламп накаливания.

MrVengeance · 31.05.2012, 15:36

Цитата:

Сообщение от Serbur

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИЯМ ТОРГОВЛИ И ОБОРОТУ В НИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЫРЬЯ И ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
4.8. Светильники в помещениях для хранения и реализации пищевых продуктов должны иметь защитные плафоны для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукт.

Получается все светильники с открытыми лампами в торговых залах вне закона?
Можно ли обойти это требование, ведь люм. лампы сами по себе взрываться не могут, а это требование скорее всего для ламп накаливания.

любое требование можно обойти, вопрос каким путем.
главное помните если ты готов нарушить закон - будь готов сесть в тюрьму.
делов то )

valeriy645 · 31.05.2012, 15:41

Цитата:

Сообщение от Serbur

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИЯМ ТОРГОВЛИ И ОБОРОТУ В НИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЫРЬЯ И ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
4.8. Светильники в помещениях для хранения и реализации пищевых продуктов должны иметь защитные плафоны для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукт.

Получается все светильники с открытыми лампами в торговых залах вне закона?
Можно ли обойти это требование, ведь люм. лампы сами по себе взрываться не могут, а это требование скорее всего для ламп накаливания.

У Philips и GE есть специальные серии люм. ламп Т8 и Т5 для помещений пищевой промышленности. Они имеют пластиковую оболочку, предохраняющую от попадания осколков на продукцию в случае разрушения лампы. Но они редко встречаются и недешевые.

А случайное разрушение лампы все-таки может произойти в конце срока службы, или же просто при повреждении лампы каким-либо предметом.

Gades · 31.05.2012, 15:43

Люмки тоже могут разбиться. Либо задел кто-нибудь, либо светильник некачественный - патрон перегрелся/хрустнул/лампа упала на голову покупателю и разбилась, расшвыряв ещё и ртуть вокруг. Хотя, чаще встречались именно плафоны на светильниках, которые отваливались от разогрева и падали на голову ))).

савелий · 31.05.2012, 15:44

хм а если применить светодиоды или светодиодные ленты в этих "светильниках" которые по сути дела не могут скажем так взорваться если работают в номинальных режимах да и в не номинальных взрываются(отлетают какие либо части корпуса или деформация корпуса) то единицы, но вот надо потом как то доказать что светодиод светильником ни в коем разе не является.

alkrymov · 31.05.2012, 16:06

Ну есть же ламподрежатели для этих целей

В магистралях применяю именно их. Для даунлайтов защитное стекло.

camii dobrii · 31.05.2012, 16:07

Цитата:

Сообщение от Serbur

САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИЯМ ТОРГОВЛИ И ОБОРОТУ В НИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЫРЬЯ И ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
4.8. Светильники в помещениях для хранения и реализации пищевых продуктов должны иметь защитные плафоны для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукт.

Получается все светильники с открытыми лампами в торговых залах вне закона?
Можно ли обойти это требование, ведь люм. лампы сами по себе взрываться не могут, а это требование скорее всего для ламп накаливания.

У вас цель какая?
Обосновать применение конкретных светильников?
Ну так исключите попадание стекла на продукты. Делов то...

Serbur · 31.05.2012, 18:57

Цитата:

Сообщение от Самый добрый

У вас цель какая?
Обосновать применение конкретных светильников?
Ну так исключите попадание стекла на продукты. Делов то...

Это замечание экспертизы. Проект торговый центр. применены магистральные светильники LNK 2258. Расположение светильников как в Ашане, получается все подобные (Окей, Лента, Магнит) ТЦ с нарушениями сделаны??

Gades · 01.06.2012, 10:48

Цитата:

Сообщение от Serbur

Это замечание экспертизы. Проект торговый центр. применены магистральные светильники LNK 2258. Расположение светильников как в Ашане, получается все подобные (Окей, Лента, Магнит) ТЦ с нарушениями сделаны??

Да. Особенности страны. У нас всё равно, как ни сделай - на лапу давать придётся. Так что лучше сделать свет подешевле и дать взятку.

DmitriyZ · 01.06.2012, 11:25

Ая-яй не поддерживаю!
Призыв к нарушению законодательства) Считай провоцирование на преступление...

Ничего никому не надо платить, когда платить не будут, тогда и вымогать не будут.
Если где-то спорные моменты - доводить до суда, создавать прецеденты и привлекать к ответственности горе-инспекторов.

Gades · 01.06.2012, 11:28

Цитата:

Сообщение от DmitriyZ

Ая-яй не поддерживаю!
Призыв к нарушению законодательства) Считай провоцирование на преступление...

Ничего никому не надо платить, когда платить не будут, тогда и вымогать не будут.
Если где-то спорные моменты - доводить до суда, создавать прецеденты и привлекать к ответственности горе-инспекторов.

Искренне за! Всей душой! Есть, правда, один минус - на это может пойти только крупный бизнес, которому заморозка вложенных средств на время судебных разбирательств не смертельна. Мелкий и средний бизнес у нас в трубу вылетит, пока судиться будет!

А вообще, конечно, главное - знать и выполнять существующие нормы - тогда можно и с комиссиями пободаться...

DmitriyZ · 01.06.2012, 11:42

Не важно какой бизнес, просто придётся больше времени тратить на работу и тяжбы
но зато в будущем трогать не будут. Что самому себе лучше.

camii dobrii · 01.06.2012, 17:09

Цитата:

Сообщение от Serbur

Это замечание экспертизы. Проект торговый центр. применены магистральные светильники LNK 2258. Расположение светильников как в Ашане, получается все подобные (Окей, Лента, Магнит) ТЦ с нарушениями сделаны??

Да с нарушениями.

Берите спец лампы не разбиваемые

31.05.2012, 15:33	#1
Serbur Профи Регистрация: 01.11.2008 Адрес: Краснодар Сообщений: 55 Вес репутации: 106	Можно ли обойти требование СП 2.3.6.1066-01 САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИЯМ ТОРГОВЛИ И ОБОРОТУ В НИХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЫРЬЯ И ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ 4.8. Светильники в помещениях для хранения и реализации пищевых продуктов должны иметь защитные плафоны для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукт. Получается все светильники с открытыми лампами в торговых залах вне закона? Можно ли обойти это требование, ведь люм. лампы сами по себе взрываться не могут, а это требование скорее всего для ламп накаливания.

31.05.2012, 15:43	#4
Gades GOD Регистрация: 26.12.2011 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 2,618 Вес репутации: 1399	Ответ: Можно ли обойти требование СП 2.3.6.1066-01 Люмки тоже могут разбиться. Либо задел кто-нибудь, либо светильник некачественный - патрон перегрелся/хрустнул/лампа упала на голову покупателю и разбилась, расшвыряв ещё и ртуть вокруг. Хотя, чаще встречались именно плафоны на светильниках, которые отваливались от разогрева и падали на голову ))). __________________ Проект "Люмика"

31.05.2012, 15:44	#5
савелий Гуру Регистрация: 31.05.2012 Адрес: Челябинск Сообщений: 374 Вес репутации: 119	Ответ: Можно ли обойти требование СП 2.3.6.1066-01 хм а если применить светодиоды или светодиодные ленты в этих "светильниках" которые по сути дела не могут скажем так взорваться если работают в номинальных режимах да и в не номинальных взрываются(отлетают какие либо части корпуса или деформация корпуса) то единицы, но вот надо потом как то доказать что светодиод светильником ни в коем разе не является.

31.05.2012, 16:06	#6
alkrymov Высший разум Регистрация: 06.03.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,312 Вес репутации: 683	Ответ: Можно ли обойти требование СП 2.3.6.1066-01 Ну есть же ламподрежатели для этих целей В магистралях применяю именно их. Для даунлайтов защитное стекло. __________________ НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!!

01.06.2012, 11:25	#10
DmitriyZ Высший разум Регистрация: 23.01.2011 Адрес: Владивосток Сообщений: 1,410 Вес репутации: 200	Ответ: Можно ли обойти требование СП 2.3.6.1066-01 Ая-яй не поддерживаю! Призыв к нарушению законодательства) Считай провоцирование на преступление... Ничего никому не надо платить, когда платить не будут, тогда и вымогать не будут. Если где-то спорные моменты - доводить до суда, создавать прецеденты и привлекать к ответственности горе-инспекторов.

01.06.2012, 11:42	#12
DmitriyZ Высший разум Регистрация: 23.01.2011 Адрес: Владивосток Сообщений: 1,410 Вес репутации: 200	Ответ: Можно ли обойти требование СП 2.3.6.1066-01 Не важно какой бизнес, просто придётся больше времени тратить на работу и тяжбы но зато в будущем трогать не будут. Что самому себе лучше.