Что такое Plm?

[slimak]

pupil luminous flux. Кто сталкивался с этим параметром? Что это такое?

[KALAN]

Сообщение от slimak

pupil luminous flux. Кто сталкивался с этим параметром? Что это такое?

Это скорее вего - НАЧАЛЬНЫЙ СВЕТОВОЙ ПОТОК!

[hobdm]

Признаться, я не знаю. "Зрачок" и "Световой поток". Хм. Может, какая-то расчетная точка, или световой поток точечного излучателя, или световой поток в неком телесном угле? А откуда параметр, может, из контекста поймем?

[zazalu]

pupil luminous flux перевела бы как световой поток, попадающий на зрачок.
Подозреваю, что далее по тексту речь зайдет либо о светлоте, либо об ослепленности и дискомфорте.

[slimak]

Сообщение от zazalu

pupil luminous flux перевела бы как световой поток, попадающий на зрачок.
Подозреваю, что далее по тексту речь зайдет либо о светлоте, либо об ослепленности и дискомфорте.

Я нашел. Вы оказались правы это действительно световой поток проходящий через зрачок.
В новых исследованиях американцев встретилось.
Очень интересные результаты и выводы они сделали. Как только сам проверю, сделаю хороший перевод и расскажу всем. Скоро об этом все заговорят!

[eis]

Сообщение от slimak

Я нашел. Вы оказались правы это действительно световой поток проходящий через зрачок.
В новых исследованиях американцев встретилось.
Очень интересные результаты и выводы они сделали. Как только сам проверю, сделаю хороший перевод и расскажу всем. Скоро об этом все заговорят!

Заинтриговал по полной!
ДИАЛ похоже такую хреньку считает. Я никак не мог понять зачем.
С нетерпением жду рассказа.

[eis]

Сообщение от slimak

Я нашел.
В новых исследованиях американцев встретилось.

Эффект Пуркинье по имени (Иоганнеса) Яна Эвангелиста фон Пуркинье, чешского физиолога, описавшего это явление в 1825 г.

А может у кого-нибудь есть нормальная ссылка как рассчитываются коэффициенты фотопического к скотопическому для пересчета освещенности/светового потока источника.
(Расчет в принципе понятен по кривым функций относительной спектральной характеристики монохроматического излучения) Не понятно почему если изначально световой поток источника рассчитывается на фотопическое (дневное) зрение почему потом умножают на коэффициент p/s (или все же надо умножать на s/p)

[Serge]

Сообщение от slimak

Я нашел. Вы оказались правы это действительно световой поток проходящий через зрачок.
В новых исследованиях американцев встретилось.
Очень интересные результаты и выводы они сделали. Как только сам проверю, сделаю хороший перевод и расскажу всем. Скоро об этом все заговорят!

Ну как, получается с переводом?
Или хоть в двух словах своими словами перескажите.
Я уже где-то у буржуев встретил в характеристиках Plm/W
с чем его едят?