|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
26.08.2010, 01:32 | #1 |
Ученик
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 10
Вес репутации: 0 |
IES файлы от Световых технологий
Уважаемые Гуру.
Посдкажите пожалуйста, насколько можно верить IES-LDT файлам, скачанным с оф. сайта Световых технологий? А то "меня терзают смутные сомнения" Рассмотрим для примера совершенно попсовый офисный светильник для подвесных потолков ARS 418. Его LDT файл расчитан с лампами двух типов: OSRAM Basic L 18 W и Philips TL-D 18W. Общий световой поток светильника 4800Лм. Но насколько я знаю, поток с одной лампы Philips как раз и составляет 1200Лм. А где же потери в отражателе и защитном стекле? Кто-нибудь может подсказать из опыта реальный световой поток подобных осветительных приборов? Или все же файлу можно верить, а я ошибаюсь с потоком от ламп и он сильно больше 1200Лм? |
26.08.2010, 09:58 | #2 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1003 |
Ответ: IES файлы от Световых технологий
ARS не имеет защитного стекла, отражатель зеркальный - по данным каталога КПД ARS418 = 66% - достаточно высокий!
А средний световой поток - не выше 1200 лм. Выделены наиболее распространённые модели ламп. Световой поток: Osram L 18 W/640 - 1200 лм L 18 W/765 - 1050 лм L 18 W/880 - 1300 лм L 18 W/865 - 1300 лм L 18 W/840 - 1350 лм L 18 W/835 - 1350 лм L 18 W/830 - 1350 лм L 18 W/827 - 1350 лм L 18 W/965 - 1150 лм L 18 W/954 - 1150 лм L 18 W/940 - 1200 лм L 18 W/930 - 1100 лм L 18 W/950 - 960 лм L 18 W/76 - 750 лм L 18 W/76 - 700 лм L 18 W/77 - 550 лм L 18 W/60 - 900 лм (красный) L 18 W/62 - 830 лм (желтый) L 18 W/66 - 1800 лм (зеленый) L 18 W/67 - 400 лм (синий) Philips TLD 18W/29 - 1150 лм TLD 18W/33 - 1150 лм TLD 18W/54 - 1050 лм TLD 18W/830 - 1350 лм TLD 18W/840 - 1350 лм TLD 18W/865 - 1250 лм GE F18W/29 - 1150 лм F18W/33 - 1150 лм F18W/54 - 950 лм Это так, к сведению. А теперь к вопросу. В LDT записывается поток не светильника, а источников света (ламп), а КСС записывается в относительных единицах, приведённых к условному источнику света в 1000 лк. Так что тут с фотометрией всё чётко и достоверно. Волноваться не надо. Однако, указано 72 Вт, а по спецификации ELUMDAT положено указывать реальное потребление мощности светильником с учётом потерь в ПРА. Потери в ЭмПРА и в ЭПРА отличаются, но они есть. Ориентировочно для ЭмПРА в расчётах я беру запас в 20%, для ЭПРА 5% потерь мощности дополнительно в мощности ламп. Короче, световой поток и потребляемая мощность в результатах расчёта DIALux указывается ориентировочно. Освещённость и яркость рассчитываются правильно. Последний раз редактировалось Alexiy; 26.08.2010 в 10:05. |
26.08.2010, 13:13 | #3 |
Ученик
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 10
Вес репутации: 0 |
Ответ: IES файлы от Световых технологий
Понял. Спасибо огромное за разъяснения и за информацию по лампам!
|
27.08.2010, 14:16 | #4 |
Новичок
Регистрация: 26.08.2010
Сообщений: 2
Вес репутации: 0 |
Ответ: IES файлы от Световых технологий
Добрый день! Помогите пожалуйста не могу найти .IES, .ldt на ARS/S!!!
|
27.08.2010, 15:04 | #5 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1003 |
Ответ: IES файлы от Световых технологий
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
|
28.09.2010, 17:17 | #6 |
Новичок
Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 6
Вес репутации: 0 |
Ответ: IES файлы от Световых технологий
В своей работе столкнулась с проблемой завышения светового КПД у СВетовых технологий. Т.е. уровени освещенности, которые получались при расчете в программе и при замере уже на реализованном объекте, значительно разнились. Т.е расчет показывал, что освещенность должна быть выше нежели мы замеряли. Это ещё и при том, что в расчет вносился коэффициент эксплуатации 0,71.
|