|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
10.02.2017, 09:10 | #1 |
Гуру
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 351
Вес репутации: 237 |
СП 256.1325800.2016
Всем доброго времени суток!
Кто-нибудь изучал стандарт СП 256.1325800.2016? В данном стандарте в пункте 5.3.7 довольно четко указано: 5.3.7 Источники света для общего освещения помещений общественных зданий в зависимости от разряда зрительных работ и требований к цветоразличению следует выбирать в соответствии с приложением И СП 52.13330.2011. Для общего освещения учреждений дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные (включая компактные) лампы и лампы накаливания, в том числе галогенные. Применение светодиодных источников света в указанных помещениях не допускается |
10.02.2017, 10:17 | #2 | |
Мастер
Регистрация: 09.12.2015
Сообщений: 146
Вес репутации: 187 |
Re: СП 256.1325800.2016
Цитата:
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 21 июня 2010 г. N 1047-р ПЕРЕЧЕНЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ (ЧАСТЕЙ ТАКИХ СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ), В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" п.п 63 Рулит СНиП 23-05-95 ( СП 52.13330.2016) а он в п.п. 7.3.1. светодиоды тоже запретил. А 256-й СП является рекомендательным. |
|
10.02.2017, 12:13 | #3 |
Высший разум
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 1,308
Вес репутации: 816 |
Re: СП 256.1325800.2016
Коллеги, подождите... Мы пока живем в мире СП52 старой редакции.
Ну и что вам школы дались? Их не так много. PS и светодиодку туда действительно лучше не ставить. По крайней мере в классы. Последний раз редактировалось camiidobrii; 10.02.2017 в 12:27. |
10.02.2017, 13:56 | #4 | |
Оракул
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 688 |
Re: СП 256.1325800.2016
Цитата:
Не только школы. Там много объектов близкого плана. И там правильное светодиодное освещение не помешает. Но его нужно разумно делать, а не пытаться поставить общий крест на этом деле. Для кого то, как только скажут светодиодка, наступает ступор Кто-то понимает, что он что-то решает. А это не всегда так. Было бы лучше, чтобы вместе с мнениями приводилась аргументация, разъясняющая что к чему. Нужны аргументы, а не авторитеты. И понятные, чтобы можно было разобраться, а не молиться на очередной сомнительный СП.... , который по 10 му разу переписывают взад и вперед. Последний раз редактировалось Smol; 10.02.2017 в 14:08. |
|
10.02.2017, 15:34 | #5 | |
Высший разум
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 1,308
Вес репутации: 816 |
Re: СП 256.1325800.2016
Цитата:
В этом случае проще запретить в детских учреждениях чем привести рынок в порядок. |
|
10.02.2017, 18:35 | #6 | |
Оракул
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 772
Вес репутации: 688 |
Re: СП 256.1325800.2016
Цитата:
Последний раз редактировалось Smol; 10.02.2017 в 18:45. |
|
10.02.2017, 14:02 | #7 | |
Гуру
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 351
Вес репутации: 237 |
Re: СП 256.1325800.2016
Цитата:
Люминесцентое освещение для школ это тоже не выход. |
|
12.02.2017, 19:08 | #8 |
Мудрец
Регистрация: 11.07.2013
Сообщений: 406
Вес репутации: 499 |
Re: СП 256.1325800.2016
|
14.02.2017, 13:11 | #9 |
Высший разум
Регистрация: 25.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,082
Вес репутации: 1148 |
Re: СП 256.1325800.2016
Вообще-то, для школы люмки T5 были бы в самый раз, но... Там габаритная яркость больше, чем у люмок T8 из-за меньшего диаметра. B итоге, если неправильно сделать светильник, что в России применительно к таким лампам происходит повсеместно, то это еще большой вопрос, что будет хуже - светодиоды или люмки T5. Да, кстати, светильники на люмках T5, если их делать по всем правилам, оказываются дороже светодиодных, это факт.
|
14.02.2017, 22:57 | #10 |
Мудрец
Регистрация: 11.07.2013
Сообщений: 406
Вес репутации: 499 |
Re: СП 256.1325800.2016
а что по вашему значит "...неправильно сделать светильник..."?
Типа рассеиватель не предусмотреть, или еще что-то? А за счет чего они дороже становятся? И с какими светодиодками их по цене сравниваете? Последний раз редактировалось alkrymov; 15.02.2017 в 15:16. |
22.02.2017, 15:54 | #11 |
Гуру
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 351
Вес репутации: 237 |
Re: СП 256.1325800.2016
Пытаются запретить использование СД освещения в школах и дошкольных уч-ях только по одной причине - всплеск в области синего спектра. У детей светопропускаемость кристаллика в области синего цвета в два раза больше взрослого человека. Поэтому есть опасность поражения кристаллика.
Но прошу не забывать, что спектр люминесцентных ламп еще более неравномерный, чем у СД. И имеет 3-4 всплеска, один из которых так же находится в области синего цвета. Я не утверждаю, что СД - идеальный источник света, но если выбирать между СД и ЛЛ - лучше уж СД. Последний раз редактировалось govoruhin87; 22.02.2017 в 16:04. |
22.02.2017, 21:38 | #12 | |
Мудрец
Регистрация: 11.07.2013
Сообщений: 406
Вес репутации: 499 |
Re: СП 256.1325800.2016
Цитата:
Может у них этот всплеск меньше? Или все в одной категории... |
|
27.03.2017, 01:39 | #13 |
Ученик
Регистрация: 22.07.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 13
Вес репутации: 74 |
Re: СП 256.1325800.2016
Коллеги!
Почему все забывают об СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», который запрещает светодиоды в школах. Это документ обязательного использования. Пункт 3.1.5 (пятый абзац) пока никто не отменял. "В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять разрядные лампы и лампы накаливания." |
27.03.2017, 11:38 | #14 | |
Знаток
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 41
Вес репутации: 72 |
Re: СП 256.1325800.2016
Цитата:
В общем в РФ как всегда... |
|
28.03.2017, 01:09 | #15 |
Высший разум
Регистрация: 25.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,082
Вес репутации: 1148 |
Re: СП 256.1325800.2016
На самом деле, нормы СП, СанПИН и ГОСТ уже давно не всегда обязательны к исполнению, в ряде случаев обязательны лишь отдельные пункты. Для ответа на вопрос "Можно ли использовать светодиодное освещение в школах", следует найти соответствующий технический регламент РФ и посмотреть, какие там перечисляются обязательные к исполнению документы и пункты в них. Невыполнение технического регламента - уголовное дело. А вот если пункт СанПИН не обязателен к исполнению, то за это не посадят, но... Если родители затеют судебный процесс о возмещении ущерба здоровья их детям, возникшего в результате некачественного освещения, очень даже могут опереться на необязательные нормы СанПИН.
|
28.03.2017, 13:29 | #16 | |
Мудрец
Регистрация: 11.07.2013
Сообщений: 406
Вес репутации: 499 |
Re: СП 256.1325800.2016
Цитата:
например - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Вот для себя лично можно однозначно определиться. |
|
13.04.2017, 11:25 | #17 |
Ученик
Регистрация: 24.06.2015
Адрес: Ижевск
Сообщений: 26
Вес репутации: 56 |
Re: СП 256.1325800.2016
Наконец то черным по белому написали, что светодиоды в таких зданиях ЗАПРЕЩЕНЫ. Ура.
|