рассеиватели и зеркальные решетки

Столкнулся с дилеммой по поводу выбора встраиваемых потолочных светильников в новый офис. Высота потолка 2.5-2,8 метра.
Выяснилось, что они бывают прямого света: с обычной решеткой, параболической решеткой, бипараболической решеткой, с призматическим рассеивателем, с опаловым рассеивателем и отраженного света.
Рассчитывал программой DIALux. Светильники с рассеивателями и отраженного света дают более равномерный свет в помещениях.
Собственно вопрос: В чем преимущества или недостатки светильника с бипараболической решеткой и с рассеивателями? Какие лучше использовать при наших условиях (обычный офис). Разница в цене между ними в 2.5 раза.

[Alexiy]

матовый рассеиватель даёт более широкую КСС, то есть освещение получается равномернее. Хорошо для коридоров - можно ставить реже и для шкафов - больше света на вертикальных поверхностях.

Однако, светорассеиватель съедает 20-30% КПД. отражённый свет - КПД ещё ниже.

Расчёт в DIALux всё наглядно показывает. Для офиса - оптимально простые ARS

Спасибо за оперативный ответ!
Изначально делал расчет со светильниками типа ARS и PRB/PRBLux завода Световые технологии. Но в том то и дело, что с ними не смог достичь равномерного освещения. Где-то есть 900 Лк, где-то 300 Лк, а в среднем 500 Лк.
Получается, что лучше установить больше светильников с рассеивателями или отраженного света, чем ARS, при этом освещенность очень даже равномерна (400-600Лк).
Опасаюсь, что при низких потолках светильники типа ARS или PRB будут слепить или создавать тени. Люди у нас работают за компьютерами и с документами.
Параллельно мне ответили на аналогичный вопрос со Световых технологий. Они называют светильники отраженного света и светильники с лампами Т5 бизнес-классом, а с рассеивателями - бюджетными. Понятно, что они хотят продать более дорогие модели, но мне важнее, чтобы людям было комфортно.
Все светильники планируем с ЭПРА и возможностью регулировки яркости.

[Alexiy]

Сообщение от Незарегистрированный

Все светильники планируем с ЭПРА

абсолютно правильно

Сообщение от Незарегистрированный

и возможностью регулировки яркости.

а это вы уже шикуете... Оно нафиг не нужно в офисе.
Я делаю 2-3 выключателя на комнату - кто захочет ряд светильников вдоль окон может выключить... однако никто почему-то не выключает никогда.

При расчётах не забываем про коэффициент запаса и что 500 лк - минимум от общего освещения.
Рекомендую максимум - до 600-700 - будет комфортно.

[AGBARK]

Сообщение от Alexiy

Рекомендую максимум - до 600-700 - будет комфортно.

а это вы уже шикуете, уважаемый ))))

КЗ -1,4 ?

[Alexiy]

Сообщение от AGBARK

а это вы уже шикуете, уважаемый ))))

КЗ -1,4 ?

Да, для офисов КЗ -1,4

И при этом 600-700 лк - среднее нормируемое значение освещённости по европейским нормам.

В отечественных нормах указывается минимальная освещённость 400-500 лк в самой слабоосвещённой точке рабочей поверхности. При этом максимум как раз 600-700 лк получается.
По результатам исследований большинство респондентов заявили, что для работы наиболее комфортно освещение на уровне 1000 лк! Но это уже не оправданно экономически

Недавно аттестовывали рабочие места в нашем новом офисе. Инспектор сказала, что такое качественное освещение они встречали только в институте света каком-то... Светильники ARS.

Тут с ЭПРА получается странная ситуация по которой также нужен совет.
Например, ЭПРА Helvar обычное на одну лампу 18Вт стоит порядка 400 рублей, а управляемое аналоговое iDIM сразу на 4 лампы 1600 рублей. Вроде бы как нет разницы.
Вопрос: в чем тогда подвох. Почему продают светильники с 4 ЭПРА, если можно поставить один да еще с регулировкой?

[AGBARK]

ЭПРА Helvar обычное на ЧЕТЫРЕ ЛАМПЫ 18Вт стоит порядка 400 рублей

[Alexiy]

Сообщение от Незарегистрированный

Почему продают светильники с 4 ЭПРА

Когда перегорает одна лампа, то ЭПРА отключает все, пока неисправную лампу не заменят. Поэтому часто в светильник ставят 2 ЭПРА - на 2 лампы каждое. 4 одноламповых ЭПРА - совсем хорошо.