ЛН с интерференционным отражателем

[NeOn]

Доброго времени суток.

В светотехнике я новичок, к тому же энтузиаст, поэтому прошу совета опытных(а также не опытных) профессионалов.

В последнее время большое внимание уделяется вопросу экономии электроэнергии в осветительных установках. В Европе и остальном цивилизованном мире отказываются от ламп накаливания. При этом в быту советуют применять светильники с КЛЛ или СИД.

Вернувшись к реалиям постсоветского пространства становится понятно, что просто сделать тоже самое не получится. Основной преградой является низкое качество этих современных ИС, которые продаются у нас в магазинах.

В частности, к недостаткам можно отнести:

для КЛЛ
-низкокачественный люминофор(плохая цветопередача, необходимость в обеспечении более высокой освещенности, давление на психику)
-упрощенная электрическая схема ПРА(пульсации, низкая надежность)
-конструкция и материалы опасны для пользователей( может нарушаться тепловой режим, плавиться пластик, что вызывает либо возгорание либо дым)
- непривычная КСС после ЛН

для СИД
-опять таки тепловой режим(кристаллы перегреваются)
-пульсации светового потока
-высокий уровень яркости - слепимость

Главным недостатком традиционной лампы накаливания является низкая световая отдача. Это происходит изза преобладания ИК излучени над видимым. Впрочем, приняв во внимание цены на электроэнергию, можно признать этот недостаток несущественным. Но всегда хочется чегото лучшего.

Не делая заявки на оригинальность, осмелюсь высказать мнение, что возможно значительно повысить КПД обычной ЛН, организовав конструкцию так, чтобы колба отражала ИК лучи снова на спираль.

Вопрос вообщем то вот в чем.

1) может быть это уже сделали, а я просто не знаю? не хочется изобретать велосипед еще раз.
2) скорее всего оптимально применение в качестве фильтра интерференционного покрытия. Есть еще мнения?

[alkrymov]

"Новым направлением развития ламп является т. н. IRC-галогенные лампы (сокращение IRC обозначает «инфракрасное покрытие»). На колбы таких ламп наносится специальное покрытие, которое пропускает видимый свет, но задерживает инфракрасное (тепловое) излучение и отражает его назад, к спирали. За счёт этого уменьшаются потери тепла и, как следствие, увеличивается эффективность лампы. По данным фирмы OSRAM, потребление энергии снижается на 45 %, а время жизни удваивается (по сравнению с обычной галогенной лампой)"

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[KALAN]

Сообщение от alkrymov

"Новым направлением развития ламп является т. н. IRC-галогенные лампы (сокращение IRC обозначает «инфракрасное покрытие»). На колбы таких ламп наносится специальное покрытие, которое пропускает видимый свет, но задерживает инфракрасное (тепловое) излучение и отражает его назад, к спирали. За счёт этого уменьшаются потери тепла и, как следствие, увеличивается эффективность лампы. По данным фирмы OSRAM, потребление энергии снижается на 45 %, а время жизни удваивается (по сравнению с обычной галогенной лампой)"

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Извини Дорогой Томич, в ГЛН происходит цикл возвращения испаряемого
со спирали вольфрама и увеличивается срок службы при большем «накале»!
А в случае ИФ покрытия колбы идет перегрев спирали. За счет чего, срок службы может быть увеличен?
За счет того, что ИК излучение, возвращаясь назад, дополнительно греет спираль???? Спираль и током можно разогреть.
Я не понимаю, откуда повышение КПД на 40-45%???
(Кстати по отношению к чему повышение???).
Догадываюсь, конечно, о некотором энергетическом перераспределении,
но не на столько же?

[KALAN]

Если все делать по науке, то нужно делать схему обратной связи между величиной ИК потока ЛН и величиной тока через спираль. А это такой - "гемморой»!!!

[twkisa]

Сообщение от KALAN

Догадываюсь, конечно, о некотором энергетическом перераспределении,
но не на столько же?

Именно настолько. Действительно, происходит процесс энергетического перераспределения.
То есть: то УФ излучение, которое возвращается, как раз и "догревает" до нужной рабочей температуры. При этом меньше тратится эл.энергии на нагрев спирали. У Philips и Osram (и других наверняка) уже несколько лет есть такие IRC галогенки с соответствующими параметрами.

[camii dobrii]

Здравствуйте господа...

Я стлакивался с этим. Могу сказать 2 вещи - это реально работает, действительно сейчас достигли заявленных цифр. Более того, существуют галогенки до 10 000 ч. срок службы со световой отдачей около 20 лм/Вт.

Да - это ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ГЕМОРРОЙ!!!
Но при идеализорованных расчетах возможно добиться световой отдачи более 100 лм/Вт при сроке службы 2000-4000 ч.

PS и лампа будет стоить бабла немеренно.

[alkrymov]

Сообщение от KALAN

Извини Дорогой Томич, в ГЛН происходит цикл возвращения испаряемого
со спирали вольфрама и увеличивается срок службы при большем «накале»!
А в случае ИФ покрытия колбы идет перегрев спирали. За счет чего, срок службы может быть увеличен?
За счет того, что ИК излучение, возвращаясь назад, дополнительно греет спираль???? Спираль и током можно разогреть.
Я не понимаю, откуда повышение КПД на 40-45%???
(Кстати по отношению к чему повышение???).
Догадываюсь, конечно, о некотором энергетическом перераспределении,
но не на столько же?

Я цитату из Википедии привел. Ну и об этом же сейчас в курсе "Основы светотехники" рассказывают.

[camii dobrii]

Сообщение от NeOn

В частности, к недостаткам можно отнести:

для КЛЛ
-низкокачественный люминофор(плохая цветопередача, необходимость в обеспечении более высокой освещенности, давление на психику)
-упрощенная электрическая схема ПРА(пульсации, низкая надежность)
-конструкция и материалы опасны для пользователей( может нарушаться тепловой режим, плавиться пластик, что вызывает либо возгорание либо дым)
- непривычная КСС после ЛН

для СИД
-опять таки тепловой режим(кристаллы перегреваются)
-пульсации светового потока
-высокий уровень яркости - слепимость

Для СИД, перегрев легко решаем, пульсаций нет.
Для КЛЛ я бы добавил:


-Наличие ртути
-Необходимость переработки

Одно вытекает из другого.