Экспорт в DWG. Замена на условные обозначения

[Bomzh]

Такой вот вопрос.
Представьте ситуацию: посчитан этаж гипермаркета, куча разных типов ОП с одинаковыми размерами и формами, размеры мелкие, нужно использовать условные обозначения с индексом для каждого типа ("L1"-"L25") и т.п. гемор.
Кто как поступает?
В рукопашную все переделывать - это маразм. Долго, дорого, ху***о .

[Dmitry Design DIAL]

Дмитрий если честно, не совсем понял Вас. Поправьте если не правильно понял.
У Вас есть проект в DX уже с расчетом, и вы хотите экспортировать DWG, но c условием: сделать свои условные обозначения для каждого типа ОП?

P.S. Так забавно видеть у себя ранг: ученик

[Bomzh]

Чисто гипотетически есть огромных размеров объект, на фоне которого светильники выглядят точками.
Сами светильники практически одинаковых размеров.
Условные обозначения в таком случае решают вопрос, но ведь количество - не 3 штуки и тип светильников не один.
Вот как быть в таком случае?

[dip^Antonio]

Сообщение от Bomzh

Чисто гипотетически есть огромных размеров объект, на фоне которого светильники выглядят точками.
Сами светильники практически одинаковых размеров. Вот как быть в таком случае?

Всё равно не очень понятно..

Светильники могут быть подписаны на чертеже, либо обозначены условными обозначениями, которые расписаны в "легенде чертежа". Если ничерта не видно, то разбейте чертеж на части в автокаде, чтоб было видно, с нормальным масштабом.

Т.е. будет не один лист чертежа, а несколько листов с чертежами секций/частей, а в углу чертежа будет схема, демонстрирующая, как здание на секции делится.

[Bomzh]

Сообщение от dip^Antonio

Всё равно не очень понятно..

Светильники могут быть подписаны на чертеже, либо обозначены условными обозначениями, которые расписаны в "легенде чертежа". Если ничерта не видно, то разбейте чертеж на части в автокаде, чтоб было видно, с нормальным масштабом.

Т.е. будет не один лист чертежа, а несколько листов с чертежами секций/частей, а в углу чертежа будет схема, демонстрирующая, как здание на секции делится.

Т.е. вместо одного нормального листа оформленного по ГОСТ будет (к примеру) 4 листа такого же формата но с масштабом х2 и оформленных как заблагорассудилось диаловцам.
Еще ничего когда в проекте используются простые иески и светильники направлены вниз (проекция - прямоугольник), но настоящий лютый гемор вылазит при использовании ULD с 3D-моделью светильника. В этом случае индекс светильника будет внутри сетки модели и его не видно. При малых размерах светильника эта сетка сольется в пятно и тоже нифига не видно...

По-моему этот подход далеко не всегда удобный.

Еще варианты?

[Bomzh]

При экспорте проекта в dwg получаем:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Нужно переделать под такой вид:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Причем куча типов светильников (читай - много светильников с разным артикулом) в большом количестве помещений этажа большого здания.
Кроме того, при освещении наружки светильники/прожекторы одного типа еще и повернуты под разными углами.

[Dmitry Design DIAL]

Bomzh никак не решить сложившуюся ситуацию простым путем. Диал экспортирует каждый светильник в слой а не в блок. В этом вся проблема.

[alkrymov]

Тоже столкнулся с данной проблемой примерно год назад. Решения не нашел

Молился на lisp замены блоков, но...

... (долбанные разработчики диалюкса) в диале у каждого светильника блок называется индивидуально, а кроме этого, блоки сделаны хитровыделанным образом и обрабатывать их он не даёт (сволота).

Приходится вручную блоки делать

[Alexiy]

Да, тема интересная и актуальная. Непаханое поле с точки зрения автоматизации.
Поскольку, как уже справедливо упоминалось, обозначения светильников после экспорта получаем не по ГОСТу, то расставлять блоки светильников приходится затем вручную. Благо что "блоки" светильников из DIALux имеют точку привязки и промахнуться довольно сложно.

Как работаю я:
1. подготавливаю DWG чертёж-подложку (очищаю от блоков, лишней информации и т.п.)
2. Импортирую подложку в DIALux
3. Рисую в DIALux помещения по подложке и делаю расчёт освещенности
4. экспортирую из DIALux в DWG
5. копирую светильники из нового DWG с базовой точкой
6. вставляю скопированные светильники как блок в файл-подложку
7. вручную поверх получившегося трафарета расставляю блоки светильников, выполненные по ГОСТ (или близко к ГОСТ 21.614-88, ГОСТ 21.608-84)

В итоге имеем много "высокоинтеллектуальног� �" спинномозгового труда.
Тупо заменить блоки путём редактирования блока в autoCAD невозможно по причине кривого формирования файла экспорта (о чём при открытии честно предупреждает autoCAD). Всё. Приехали. Дальше - в рукопашную. Надо, конечно, как-нибудь заняться ковырянием этих "недоблоков" в autoCADe. Займусь как время свободное появится.

[Manu]

Мало того, он еще не дает после экспорта выделить разом все светильники (Выделить подобное). А вообще, поверх Диалюксовских светильников ставлю в виде блоков свои по ГОСТ 21.614-88, и потом удаляю старые. времени кучу занимает, обычно под пивко уже вечером дома))))

[camii dobrii]

Старые светильники можно удалить очень быстро.

При экспорте просто надо поместить их все на один слой.

Потом фильтр по слою и в ад их!!!

[Manu]

Сообщение от Самый добрый

Старые светильники можно удалить очень быстро.

При экспорте просто надо поместить их все на один слой.

Потом фильтр по слою и в ад их!!!

Благодарю.

[govoruhin87]

Сообщение от Bomzh

Сложно. Двойная работа. Стоимость часа работы снижается.Господа, надо что-то думать! Так дальше нельзя...

Так то у нас (имею ввиду в стране, ну и в СНГ думаю аналогично) везде подобная двойная работа при оформлении на основании ЕКСД и не только в проектной документации, но и в конструкторской тоже... А все потому что софт забугорский, ибо своего нема...

Сообщение от Manu

Мало того, он еще не дает после экспорта выделить разом все светильники (Выделить подобное). А вообще, поверх Диалюксовских светильников ставлю в виде блоков свои по ГОСТ 21.614-88, и потом удаляю старые. времени кучу занимает, обычно под пивко уже вечером дома))))

Зачем что-то удалять? - работа со слоями, вкл/выкл/заморозить...

Сообщение от Самый добрый

Я делаю по другому...

+1 делаю аналогично, слои по типу светильников в dial'е выставить только...

[Alexiy]

Сообщение от govoruhin87

софт забугорский, ибо своего нема...

nanoCAD Electro, L-i-N road...

[govoruhin87]

Сообщение от Alexiy

nanoCAD Electro, L-i-N road...

ага, а еще T-flex, компас, и др., только чего ж вы в Dial'е и в AutoCAD работаете?)
И эт вы чего считаете L-i-N - заменой Dialux?=) Или nanoCAD Electro замена Altium Designer? Компас или T-Flex полноценная замена Autodesk Inventor или SolidWorks?

[knjaz]

Посмотрите:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[alkrymov]

Работает! Респектище!
Жаль, что автоматом слой заменяемого блока не изменяется на слой источника.

[dip^Antonio]

Сообщение от alkrymov

Работает! Респектище!
Жаль, что автоматом слой заменяемого блока не изменяется на слой источника.

а что работает? простым смертным не видно

[alkrymov]

Сообщение от dip^Antonio

а что работает? простым смертным не видно

Поправил. Информация, в принципе, общедоступная.

П.С. опробовал "в бою" данный lisp. Все окей, есть одно "НО" Замененные блоки немного съезжают в сторону. Видимо связано с определением центра в диалюксовском блоке. А так, все окей. Серьезно экономит время

[Alexiy]

А замену блоков из Express никто не пробовал?
Зачем самописный скрипт, если штатная функциональность имеется?

[alkrymov]

Сообщение от Alexiy

Зачем самописный скрипт, если штатная функциональность имеется?

Куда смотреть? Что-то не встречал подобного в каде

[Bomzh]

Сообщение от Alexiy

А замену блоков из Express никто не пробовал?
Зачем самописный скрипт, если штатная функциональность имеется?

Алексей, а ты сам пробовал?
Тулза есть, но она не дружит с безымянными блоками.
Есть еще один прикол - не важно как ориентирован на плане экспортированный светильник, его угол поворота всегда 0.
Например, есть вертикально и горизонтально расположенные ряды светильников 2*36.
При их замене с использованием имеющихся лиспов все новые светильники будут повернуты соответственно на 0 градусов.
Т.е. ваще не так как должно быть.
Но для круглых и квадратных - пофиг.

[alkrymov]

Теперь понятно. Express Tools не установлен у меня

[Alexiy]

Переустановите autoCAD поверх установленного с того же дистрибутива. Express Tools есть во всех дистрибутивах.

[Manu]

Друзья, а кто-нибудь из вас пользовался Project Studio CS Электрика ?

[alkrymov]

Согласен, только у меня замененные блоки принимают ориентацию источника.
Т.е. если блоки-источник расположен горизонтально, то исходные блоки независимо от их ориентации после замены тоже будут расположены горизонтально.

Опять двойная работа

[camii dobrii]

Экспрес тулз не работают с безымянными блоками.

Замена блоков доступна и без экспресса.

Я нашел там другую лисп - которая безымянные блоки переделывает в обычные... Но повода попробовать - пока не было.

Впринципе работа со слоями - достаточно быстро позволяет решить любую задачу...

Эликтрикс - я пробовал но очень давно... Не нашел для себя преимуществ (т.к. практически не проектирую электрику) функционал программы вполне реализуем при грамотной работе со слоями =0)