Новый тип светильников для подвесных потолков.

[M 23]

Добрый день!

Решил заняться популяризацией производимого нами типа светильников для "армстронга".

Что дизайнеры думают о таком типе освещения? Очень хотелось бы услышать критику и предложения.






[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Smol]

[QUOTE=M 23;64705]Добрый день!

Решил заняться популяризацией производимого нами типа светильников для "армстронга".

Что дизайнеры думают о таком типе освещения? Очень хотелось бы услышать критику и предложения.
================================================

Чего то не хватает. Очень громоздко. А, скажите, какая габаритная яркость у этих сооружений?

Вы чувствуете комфортность от пребывания в месте опутанном светящимися линиями, или пока только чувство удивления, как в праздник на елке? Не получается так, что конструкторы норовят в глаз человеку.....? И, далее, ну как?
А можно ли озадачить и спросить на засыпку: а Вы какую задачу решаете? Эт очень полезный вопрос для дальнейшего.

[M 23]

В помещении довольно комфортно из-за отсутствия теней и высокой цветопередачи, делали освещение даже в квартирах.

Что значит громоздко?



У нас в офисе и у меня дома такие тоже стоят, очень быстро привыкаешь и становишься очень требовательным к освещению.

[Smol]

Сообщение от M 23

В помещении довольно комфортно из-за отсутствия теней и высокой цветопередачи, делали освещение даже в квартирах.

Что значит громоздко?


У нас в офисе и у меня дома такие тоже стоят, очень быстро привыкаешь и становишься очень требовательным к освещению.

==============================================+

Смутили, конечно такими заявлениями. Рекламируете применение как бы светодиодной ленты. С достаточно мощными светодиодами. Утверждаете, что комфортно и не слепит. А детали не раскрыты. Если светодиоды не прикрыты рассеивателями, то получается объект с высокой яркостью. Если прикрыть рассеивателем, то что получается?
Даете IES файл, повидимому , без рассеивателя. Получается около 8000кд/м2. Можно привыкнуть и к этому.
Поставьте рассеиватель и сообразите, как сделать IES файл.

Посмотрел фотографии - остались вопросы. По серьезному, можно предлагать такое освещение? Не уговаривать, а предлагать?
Отдайте в лабораторию, протоколы предъявите. Сами в конце концов измерьте?
Вы выложили IES файлы. Но их так просто не включить. Пришлось переписать, чтобы посмотреть. Сможете (в IES) поставить рассеиватель?
Яркомер найдется? Приложите, что ли...к телу Вы же хотите покупателя убедить? Покажите результаты: освещенность, равномерность, габариитную яркость, пульсации.... А удобно устанавливать?

[M 23]

IES конечно с рассеивателем.

Фото включенных модулей на потолке в прошлом посте, не слепят.
С прозрачным рассеиватлем или без него IES будет самих светодиодов.

Питание постоянка 24в или 48в, пульсации не предусмотрены. Возможно диммирование.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Устанавливать очень просто

Закрепили модули на потолке - защелкнули рассеиватель.

[Smol]

[QUOTE=M 23;64710]IES конечно с рассеивателем.

Фото включенных модулей на потолке в прошлом посте, не слепят.
С прозрачным рассеивателем или без него IES будет самих светодиодов.
=============================================+
Вы меня не понимаете.
Фотографии то, естественно, - не слепят .....

Ваши IES показывают большую габаритную яркость примерно в 2 и более раза выше норм. Мнение " не слепят" беспочвенно. Вы понимаете, что такое габаритная яркость?
Вы пишете, что пульсации не предусмотрены. Это у вас не предусмотрены. Но нормы в ГОСТ имеются. Вы про ГОСТ слышали?

[Gades]

Сообщение от M 23

IES конечно с рассеивателем.

Вы точно уверены, что приведённая КСС - именно от Вашего светильника? Как-то она слишком напоминает светильник типа ЛСП. Откуда при Вашей конфигурации светильника и Вашем светорассеивателе такие боковые уши и, тем более, верхняя полусфера?