|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
28.01.2011, 13:07 | #1 |
Профи
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 62
Вес репутации: 0 |
Т5 - to be or not to be...?
Объясните не сведующему - в чем преимущество Т5 перед Т8 и почему европа пользует только Т5.
У Т8 больше световой поток, меньше потребление энергии, ниже цена, единственный плюс - у Т5 на 20% увеличен срок службы. Однако, как говорят, субъективно Т5 светит лучше и якобы на 10-15% эффективней Т8. Помогите разобраться, плиз! Р.S. Естественно, говоря о Т8, я имею ввиду ее использование с современным ЭПРА, с предпусковым подогревом и сама лампа берется с трехслойным люминофором.
__________________
Волгасветосервис. Ростов-на-Дону. Энергосберегающее освещение. |
28.01.2011, 13:11 | #2 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1003 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
с трёхполосным.
Неправда. Обратите внимание на последний столбец в табличке (данные взяты с сайта "Электромонтаж"): Последний раз редактировалось Alexiy; 28.01.2011 в 14:03. |
28.01.2011, 15:01 | #3 |
Профи
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 62
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
Данные Филипс
__________________
Волгасветосервис. Ростов-на-Дону. Энергосберегающее освещение. |
28.01.2011, 15:05 | #4 |
Профи
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 62
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
__________________
Волгасветосервис. Ростов-на-Дону. Энергосберегающее освещение. |
28.01.2011, 15:08 | #5 |
Профи
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 62
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
__________________
Волгасветосервис. Ростов-на-Дону. Энергосберегающее освещение. |
28.01.2011, 15:11 | #6 |
Профи
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 62
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
Короче, GE (58Вт) Дает 5200, филипс (почему-то по разному?) 5000-5200Лм.
А Т5 54 Вт - 4850. Потребление у Т8 - 50+4 на ЭПРА, а у Т5 54 +4 (или 5) на ЭПРА.
__________________
Волгасветосервис. Ростов-на-Дону. Энергосберегающее освещение. |
02.04.2012, 13:09 | #7 |
Новичок
Регистрация: 27.03.2012
Сообщений: 2
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
А можно ли заменить лампу ЛБЦТ или ЛДЦ с Т5 на аналогичную с Т8, но чтобы подходила для освещения полиграфии?
|
28.01.2011, 15:18 | #8 | |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1003 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
На скане нихрена не видно, но идею я понял. Не надо сравнивать лампы с улучшенной светоотдачей (качественный люминофор) с ширпотребом. Сравнивай хотя бы в одном ценовом диапазоне.
Цитата:
На, сравни: Последний раз редактировалось Alexiy; 28.01.2011 в 16:13. |
|
28.01.2011, 15:35 | #9 |
Профи
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 62
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
Так я эти и сравнивал. Мастер-80 я вешаю в производственных цехах на 11м. А сейчас хочу поэкспериментировать с ТL5 54Вт. Но его ж надо как-то предложить клиенту? Смотришь на цифры на цифры, все вроде указывает что они чуть хуже, но при этом светильник с ними на 30 % дороже (эпра + лампы). Тут мне мысль подкинули.... Может все дело в размере лампы и в разнице подаваемого напряжения? На Т8 - подается меньше номинала (50Вт), а на Т5 номинал - 54, длина Т8 - 1500мм, а Т5 - 1200.
__________________
Волгасветосервис. Ростов-на-Дону. Энергосберегающее освещение. |
28.01.2011, 15:37 | #10 |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 841 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
Скажу как ламповик:
Т5 - потому что люминофор дорогой раз, габариты меньше (компактность) два, яркость больше = проше КСС делать три... Более подробно. Люминофор дорогой, меньше диаметр меньше люминофора... С другой стороны - меньше диаметр, сложнее обеспечить нужные параметры разряда и температуру холодной точки, т.е. хуже лампа работает. Габариты светильника - в европе не ставят такие стремные корыта как у нас, у них со вкусом все в порядке... При сравнительно малой площади источника света можно сделать КСС глубокую или концентрированную. Т.е. расширить возможности по применению светильников. Т5 работают только с ЭПРА (ибо разряду на промышленной частоте крайне фигово с таким малым диаметром) В Т5 суют амальгаму - чтобы обеспечить рабочий диапазон температур при комфортной температуре внутри помещения (100% на улице N5 они не используют широко.)
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
28.01.2011, 15:37 | #11 |
Профи
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 62
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
[QUOTE=Alexiy;22993]Почему T8 берёшь с поблажкой, а T6 - по номиналу? Они ж оба от ЭПРА питаются. Бери с поправкой оба! Или всё считай по номиналу!
ЭПРА с лампой Т8 не подает на нее 58Вт, а подает 50. Фактическое потребление двухлампового светильника - 108 Вт. 4 Вт с лампы берет ЭПРА.
__________________
Волгасветосервис. Ростов-на-Дону. Энергосберегающее освещение. |
02.02.2011, 16:38 | #12 |
Новичок
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Тольятти
Сообщений: 3
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
в этом файле данные по обычным лампам, а Данила спрашивает про лампы с так называемой повышенной светоотдачей, - с трех-полосным люминофором, там да в каталоге производителя сказано 58Вт - 5200 лм. причем есть некоторое лукавство или игра данными. в каталоге одного года сказано что 5200 они дают с ЭПРА, в тоже время когда откроешь данные ЭПРА под эту лампу там сказано что на лампу подается 50 Вт и примерно 4 Вт расходует ЭПРА. и вот здесь встает много вопросов получается что с ЭПРА лампа 58Вт потребляет 54(50+4)Вт и дает световой поток 5200лм. Считаем дальше 5200/54=96,3 Лм/Вт
А что же нам дает лампа Т5? световой поток 4850 (у GE, а у Philips - еще меньше 4450 на 840 цветности) а потребление 54Вт на лампу и 4 Вт ЭПРА = 58 Вт итого 4850/58=83,6 Лм/Вт Как такое может быть, в то время когда говорят что Т5 эффективней чем Т8? или нас в очередной раз решили провести в угоду технологической гонке? а какой же световой поток даст эта лампа Т8-58 на ЭмПРА когда на нее подается 58 Вт? ну да, там есть момент, когда говорят о высокой частоте 40 кГц в ЭПРА, что среднее значение амплитуды тока повышается (неправильно выразился, профи поправьте меня). в том смысле что более высокочастотный свет воспринимается глазом более ярким. |
03.02.2011, 01:23 | #13 | |
Профи
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 62
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
Цитата:
__________________
Волгасветосервис. Ростов-на-Дону. Энергосберегающее освещение. |
|
28.01.2011, 13:16 | #14 | |
Профи
Регистрация: 23.07.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 62
Вес репутации: 0 |
Ответ: Т5 - to be or not to be...?
Цитата:
__________________
Волгасветосервис. Ростов-на-Дону. Энергосберегающее освещение. |
|