Крышка-рассеиватель типа Strada IP 2x6

[E-NEON]

Здравствуйте.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по одному важному для нас вопросу.
Большинство из Вас знакомы с Финским производителем вторичной оптики - Ledil и наверняка слышали, или даже сталкивались с линзами семейства Strada IP 2x6, типа вот этой: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Такой вопрос: может-ли иметь спрос и для чего может быть использована крышка-рассеиватель, типоразмером Strada IP 2x6 - но без оптики, а просто с обычным рассеивателем? Т.е. её основная задача - герметизация платы и защита глаз.

Примерные параметры светильника с её применением - 20 Вт., 2000лм.

Дело в том, что у нас есть готовые решения : радиатор+плата с диодами+линза Strada со всеми возможными КСС... и есть возможность изготовить эту крышку-рассеиватель. Но есть также и сомнения по поводу её применения... Подсветка двора, детские площадки...

[Litesvet.ru]

1. Данная крышка сильно изменит КСС
2. Крышке все равно какие под ней светодиоды
3. Варианты использования те же дворы и т.д. + возможность производства светильников со светодиодами других типоразмеров в том же варианте корпуса

[Gades]

Крышка-рассеиватель должна использоваться без какой-либо другой вторичной оптики? Она должна сохранять КСС диода? Тогда, на мой взгляд, конфигурация крышки странная...
1. Зачем такая высокая? В такой конфигурации она очень непонятную КСС итоговую даст с кучей паразитов.
2. Если стоит задача создать защитный угол - то его надо создавать вокруг каждого диода отдельно, а не вокруг всей платы. Так и габариты будут меньше, и результат предсказуемей.

Резюме: в таком виде я бы не купил.

[E-NEON]

Сообщение от Gades

Крышка-рассеиватель должна использоваться без какой-либо другой вторичной оптики? Она должна сохранять КСС диода? Тогда, на мой взгляд, конфигурация крышки странная...
1. Зачем такая высокая? В такой конфигурации она очень непонятную КСС итоговую даст с кучей паразитов.
2. Если стоит задача создать защитный угол - то его надо создавать вокруг каждого диода отдельно, а не вокруг всей платы. Так и габариты будут меньше, и результат предсказуемей.

Резюме: в таком виде я бы не купил.

КСС в данном случае не так важна, это просто защитная крышка стоимостью в 30 - 35 рублей.

[Litesvet.ru]

Сообщение от E-NEON

КСС в данном случае не так важна, это просто защитная крышка стоимостью в 30 - 35 рублей.

Это смотря кому...
Если крышке, то конечно КСС не важна...
А если светильнику или людям... то как то вроде как световой прибор и КСС важный параметр...

[E-NEON]

Сообщение от Litesvet.ru

Это смотря кому...
Если крышке, то конечно КСС не важна...
А если светильнику или людям... то как то вроде как световой прибор и КСС важный параметр...

Тут типа Армстронга - там же КСС тоже не в первой строке приоритетов.

[Litesvet.ru]

Сообщение от E-NEON

Тут типа Армстронга - там же КСС тоже не в первой строке приоритетов.

Кому как у нас например их 4 вида основных

[Saymon]

Почему не сделать нормальную STRADA IP2*6 с отдельными линзами под каждый СИД а-ля SIRI-DIFF или STRADA-SQ-CY?

[E-NEON]

Есть у ледилов и такая линза 2x2 (С13499_STRADA-2X2-CY), у которой КСС примерно 120x120, можно и её поставить (они у нас тоже есть). Но тогда стоимость трёх линз будет опять порядка 200 рублей. А эта крышка - всего 35)

[Aleksandr_A]

Тоже думали над этим и пришли к выводу, что проще и дешевле освещать территорию маломощными диодами, чем керамикой. Также стремимся к универсальности.

[Gades]

Сообщение от Aleksandr_A

Тоже думали над этим и пришли к выводу, что проще и дешевле освещать территорию маломощными диодами, чем керамикой. Также стремимся к универсальности.

Есть маленький подводный камушек: корпуса 5630 и иже с ними (причём, как я понимаю, любого производителя) не очень хорошо живут на улице - влагу не любят... Есть мнение, что керамика для улицы всё-таки более устойчива.

[drizzleon]

Сообщение от Gades

Есть маленький подводный камушек: корпуса 5630 и иже с ними (причём, как я понимаю, любого производителя) не очень хорошо живут на улице - влагу не любят... Есть мнение, что керамика для улицы всё-таки более устойчива.

А вот это верно. И не только влагу... потому производители в сферах применения четко дают понять Indoor это или Outdoor.

А крышка для пром света сойдет... даже на 5630.

[Aleksandr_A]

Все время думал, что Indoor = IP20(42), а Outdoor=IP65 (68).
Опыт показывает, что 5630 нормально себя ведут на улице в корпусе IP65, а все зависит от температуры эксплуатации этих диодов. Делаем уличники на 5630, отказов не было по вине диодов, тьфу 3 раза...
Вот здесь самое интересное, что разные производители дают разный диапазон Т экспл.

Если не так подправьте, может есть наработка по отказам.

[Gades]

Сообщение от Aleksandr_A

Все время думал, что Indoor = IP20(42), а Outdoor=IP65 (68).

В России уличные светильники начинаются от IP53... Обозначение IP68 вообще не имеет смысла без указания глубины погружения ))))

Опыт показывает, что 5630 нормально себя ведут на улице в корпусе IP65, а все зависит от температуры эксплуатации этих диодов. Делаем уличники на 5630, отказов не было по вине диодов, тьфу 3 раза...

Тут что понимать под отказом. Диоды, насасывая влагу, светить не перестают. Уходит цветовая температура и световой поток из-за снижения эффективности люминофора.

[Aleksandr_A]

Сообщение от Gades

В России уличные светильники начинаются от IP53... Обозначение IP68 вообще не имеет смысла без указания глубины погружения ))))


Тут что понимать под отказом. Диоды, насасывая влагу, светить не перестают. Уходит цветовая температура и световой поток из-за снижения эффективности люминофора.

Значит Outdor от ИП53

В помещениях влажность нормальная для 5630?

[AlexanderD]

[QUOTE=Aleksandr_A;57257]Значит Outdor от ИП53

Корпус с IP53 для улицы может накапливать влагу и грязь в оптическом отсеке. Во время остывания светильник начинает засасывать воздух в оптический отсек. Хотя конкретно в обсуждаемом случае: светодиоды и небольшой объем корпуса - все будет нормально.