освещение промышленных объектов (+)

[Андрей81]

Светотехники поясните пожалуйста: почему для освещения производственных помещений с высотой подвеса световых точек в 10-12м, для получения 200Лк на поверхности рабочей - применяются ДРЛ250/400/700Вт с кривой Глубокая, а не полуширокая, с которой при моделировании гораздо красивее картинка получается? Может это как-то связано с шагом расстановки светильников или еще каких-то особенностей?

[Андрей81]

Сообщение от Андрей81

Светотехники поясните пожалуйста: почему для освещения производственных помещений с высотой подвеса световых точек в 10-12м, для получения 200Лк на поверхности рабочей - применяются ДРЛ250/400/700Вт с кривой Глубокая, а не полуширокая, с которой при моделировании гораздо красивее картинка получается? Может это как-то связано с шагом расстановки светильников или еще каких-то особенностей?

а не связано это со СНИП23-05-95:
"Отношение максимальной освещенности к минимальной не
должно превышать для работ I—III разрядов при люминесцентных,
лампах 1,3, при других источниках света — 1,5, для работ разрядов IV—
VII —1,5 и 2,0 соответственно?"
Таких требований (1,5) при полуширокой ксс похоже не получить?

[eis]

Сообщение от Андрей81

а не связано это со СНИП23-05-95:
"Отношение максимальной освещенности к минимальной не
должно превышать для работ I—III разрядов при люминесцентных,
лампах 1,3, при других источниках света — 1,5, для работ разрядов IV—
VII —1,5 и 2,0 соответственно?"
Таких требований (1,5) при полуширокой ксс похоже не получить?

При правильном размещении можно получить неравномерность и меньше указанных значений. Ограничением выступают только места размещения светильников

[hobdm]

Ээ..собственно, а почему Вы решили, что принято именно так? Где такое написано? Игорь (eis) высказал здравое предположение, с одной стороны. Но с другой стороны, вдоль стен обычно станки, т.е. это тоже рабочая поверхность, нет никакой проблемы в том, чтобы светить туда.

Лично я при проектировании ничем подобным не руководствуюсь. Просто смотрю, как получается лучше, проверяю все параметры. И все. Если все получается ОК, пускай кривая будет какая угодно.

[eis]

Сообщение от hobdm

Ээ..собственно, а почему Вы решили, что принято именно так? Где такое написано?

Здесь "Энергосбережение в освещении"

Сообщение от hobdm

Игорь (eis) высказал здравое предположение, с одной стороны. Но с другой стороны, вдоль стен обычно станки, т.е. это тоже рабочая поверхность, нет никакой проблемы в том, чтобы светить туда.

Полуширокая будет светить не столько по станкам вдоль стен, сколько по самим стенам с 10-12 м подвеса.

[hobdm]

Игорь, спасибо за ссылку. Она подтверждает твою правоту. Я не спорю. "Что написано пером..."

Я говорю только, что при проектировании больше смотришь на то, что реально получается, чем на то, что "полагается" ставить. Согласись, расположение приборов выбирает проектировщик. И оно иногда ограничено местами установки - балками и т.д. План здания тоже всегда разный. Крыша может быть не плоской, а "домиком". Всегда какое-то свое решение находишь.

Я все время проверяю, что на стенах, конечно. Слепящее действие в разных точках. Равномерность на поверхности и так далее.

Просто имел в виду, что написано так в документе, допустим - ну и что? Если мое решение подходит с полуширокой кривой, и все работает, все нормально, нигде не засвечивает и не слепит - неужели нужно отказаться от решения?

[eis]

Сообщение от Андрей81

Светотехники поясните пожалуйста: почему для освещения производственных помещений с высотой подвеса световых точек в 10-12м, для получения 200Лк на поверхности рабочей - применяются ДРЛ250/400/700Вт с кривой Глубокая, а не полуширокая, с которой при моделировании гораздо красивее картинка получается? Может это как-то связано с шагом расстановки светильников или еще каких-то особенностей?

Чтобы не освещать стены.
Но надо смотреть Ваш конкретный пример, почему Л выигрывает.
Я такое уже не в первый раз встречаю, но пока не разбирался.
Если не секрет выложите расчет посмотрим.