Рейтинг светодиодных уличных светильников

[eis]

"Современная светотехника" имеет желание провести рейтинг светодиодных уличных светильников.
Рейтинг по техническим показателям!!!

Хотелось бы услышать мнение сообщества по списку оцениваемых показателей.

1. Светотехнические
- световой поток
- цветовая температура
- ослепленность (пороговое приращение яркости и предельные силы света светильников в направлении водителей под углами 80° и 90° от вертикали)
2. Энергоэффективные
- световая эффективность осветительного прибора (лм/Вт)
- коэффициент мощности
- удельная установленная мощность (при выполнении требований по яркости, освещенности и ослепленности для классов дорог в соответствии с СП 52.13300-2011)
- регулирование светового потока
3. Эксплуатационные
- спад светового потока через определенный интервал времени
- показатели ЭМС
- наличие сертификата на осветительный прибор

По цене просьба обсудить после 20 августа

[SPECIALiSt]

Игорь, Валера.

А как насчет параллельного обзора по лампам-ретрофитам?

[DmitriyZ]

регулирование светового потока лишний показатель, либо есть либо нет... если светильник качественный и эффективный, то уже второстепенно диммируется он или нет. Для уменьшения потребляемой мощности можно отключать их правильно, экономия будет больше. И то, не очень это хорошо...
Для спада надо 6000 часов проверять... желательно с контрольными точками в 1000часов. Меньше нет смысла. Даже если светильник прослужит 20000 часов, то чтобы заметить отклонение на 3% необходимо включить на 2000 часов...

Из параметров:
Световой поток при включении и в установившемся режиме. Время до установившегося режима.
Tj или хотябы Т подложки.
И ток питания.... можно ещё указать модель светодиодов. КПД светильника, вторичной оптики. Материалы светопропускающей части корпуса, линз, вторичной оптики.

[eis]

Сообщение от DmitriyZ

И ток питания.... можно ещё указать модель светодиодов. КПД светильника, вторичной оптики. Материалы светопропускающей части корпуса, линз, вторичной оптики.

Это уже больше смахивает на раскрытие коммерческой информации
Все-таки рейтинг должен опираться на показатели, которые потом потребитель мог бы запросить.

P/S. 6000 ч - это красиво, но не реально. Через 6000 часов половина испытываемых светильников может просто устареть

[DmitriyZ]

Почему коммерческая информация!
Если что-то необходимо узнать покупается светильник, разбирается и перебирается...
а это информация влияющая на срок службы светильника!

Прошу модераторов FAQ по светодиодам пометить меткой "ВАЖНО", чтобы наверху висел всегда, чтобы народ имел представление. Постараюсь ещё информации на этой-следующей неделе выложить.

Без этих показателей или без наличия протоколов авторитетной лаборатории срок службы лучше принимать за 20000, чтобы не так обидно потом было
А если без шуток, то срок службы, заявленный производителем, невозможно подтвердить.

[DmitriyZ]

Возникла ещё мысль просить протоколы испытаний по результатам которых сертифицировали светильники.
Запрашивать параметры светильников и оставить за собой право, в случае необходимости разобрать светильник и измерить данные параметры, либо получить необходимую информацию.

Деспотично, но те кто отсеиваются, до этапа тестирования, скорее всего сомневаются в характеристиках светильников...

[Alexiy]

В прошлый раз (по офисным светильникам) - их разбирать не стали, кишки не показали - (самое интересное!), цена тоже осталась за рамками обзора и соревновались светильники за 3-4 килорубля и за 20 круб.!
Угадайте, какой победил?
Угадайте, какой реально выберет реальный покупатель? И наплевать ему на все эти рейтинги-шмейтинги - очевидно, что светильник за 20 000 нужен только для понта, ибо никогда не окупится. Такой бестолковый рейтинг получился. Печально, если ещё один такой же устроим.

Кстати, по офисным - изъявил своё желание поучаствовать Оптоган.
Также я видел действующий образец светильника OSRAM - скоро пойдёт в серию. Внешне на первый взгляд мне понравился. Я его даже разбирал - там продумано крепление светорассеивателя для возможности обслуживания (протереть от пыли внутри - элементарно!).
Хорошо бы так дополнить обзор и выложить на каком-нибудь сециальном сайте, чтоб этот обзор не потерялся среди другой информации.

[alkrymov]

Сообщение от DmitriyZ

Возникла ещё мысль просить протоколы испытаний по результатам которых сертифицировали светильники.
Запрашивать параметры светильников и оставить за собой право, в случае необходимости разобрать светильник и измерить данные параметры, либо получить необходимую информацию.

Деспотично, но те кто отсеиваются, до этапа тестирования, скорее всего сомневаются в характеристиках светильников...

Журнал прежде всего с этого деньги имеет, так что сомнительно это все.
Вот если бы "Современная светотехника" обладала таким авторитетом, что производители сами несли к ним светильники с просьбой дать объективный обзор об их изделии с замером всех характеристик и т.п., тогда да.

Никто разбирать светильники не будет, уверен на 99%. Да и производители не пойдут на это, сошлются на коммерческую тайну. Следовательно о температуре и сроке службы останется только догадываться.

По параметрам и характеристикам светодиодных светильников соглашусь с коллегой Самым Добрым с небольшой поправкой. То, что предлагает Алексей правильно для объективного сравнения ОУ! Но мы ведь не проектные решения сравниваем, а изделия!

Характеристика LED светильника:
1) Световой поток светильника
2) Защитный угол
3) "ослепленность"
4) IP
5) Температура кластера/корпуса
6) Тип КСС
7) Предельный шаг между опорами
8) Соотношение мощностей ОУ классических и LED
9) "Вандалостойкость"
10) Форма стекла (есть причина, могу в личке рассказать)
11) Конструктивные особенности
12) ЭМС
13) Рубль/лм

По п.5 уже сказал выше;
п.7 и п.8 - работа проектировщика;
п.9 - в каждом городе своя обстановка, но у нас я не видел чтобы вандалы светильники били, поэтому отнесу этот параметр ко второстепенным;
п.13 - я бы предложил другой параметр - стоимость единицы световой энергии (руб./(лм*сек) или руб./(лм*ч)). Считаю его наиболее объективным показателем по экономичности как источника света, так и светового прибора в целом. Расчет простой, а цифры очень красноречивы. Могу помочь с расчетом.

[@lligator]

помнится мне, лет несколько назад Моссвет пытался провести исследование. сначала лабораторно, потом усеяв проезд Дубовой Рощи в Останкино разными светильниками в количестве не менее 4-х штук.... но не результатов ни выводов никто не видел


делать рейтинг "по бумаге" для уличных светильников... мммм... сомнительно это а полноценное тестирование (с измерением светового потока, снятием кривой, натурными испытаниями) не под силу по деньгам никому.... а без этого - грошь цена рейтингу... к сожалению

а так - я бы даже поучавствовал объективность - она превыше всего....

если с промышленными светильниками все более-менее ясно, то про уличный есть пока только симуляции....

[eis]

Сообщение от @lligator

помнится мне, лет несколько назад .... но не результатов ни выводов никто не видел


делать рейтинг "по бумаге" для уличных светильников... мммм... сомнительно это а полноценное тестирование (с измерением светового потока, снятием кривой, натурными испытаниями) не под силу по деньгам никому.... а без этого - грошь цена рейтингу... к сожалению

Лабораторные измерения светового потока и снятие кривой будут.
А вот натурные испытания, думаю, что улицу с асфальтом по ГОСТ придется очень долго искать.
Наверно, лучше через расчет. Тем более это основной метод выбора при проектировании.

[camii dobrii]

Сообщение от eis

"

1) Выбрать класс дороги (длинной 1 км)
2) Посчитать для него ОУ на базе ДНаТ
3) Посчитать для него ОУ на базе ДРЛ

Далее сравнить ОУ на базе классических светильников и светильников LED.

Характеристика LED светильника:

1) Световой поток светильника
2) Защитный угол
3) "ослепленность"
4) IP
5) Температура кластера/корпуса
6) Тип КСС
7) Предельный шаг между опорами
8) Соотношение мощностей ОУ классических и LED
9) "Вандалостойкость"
10) Форма стекла (есть причина, могу в личке рассказать)
11) Конструктивные особенности
12) ЭМС
13) Рубль/лм

Итогом должно стать:
1) Какие светильники соответсвуют требованиям СП.
2) Снижение установленной мощности при соблюдении нормируемого уровня освещенности.

[Rubicon]

Пункт рубль/лм, сдается мне, надо прорабатывать отдельно. Без привязки к потребляемой мощности он не особо объективен. Два дешевых светодиода почти всегда "сделают" один дорогой по люменам, но не по потреблению. Да и разгон никто не отменял. Вандалостойкость вряд ли актуальна - при внешнем воздействии на светодиодный светильник максимум пострадает стекло, если не из ружжа, конечно, стрелять. А вот диапазон температур окружающей среды, в котором светильник имеет заявленный световой поток и мощность - немаловажен.

[svetotech]

а еще бы хорошо брать светильники с разных точек продаж... рандомно выбрать из наличия в 3-4 местах... чтобы прототипы не испытывать, которые никогда в массу не будут продавать. (хотя врядли кто держит на складах лед светильники местного произ-ва)

[comrad]

5) Температура кластера/корпуса


С этим пунктом не совсем согласен-при абы каких платах и абы какой пайке температура кластера/корпуса может только приятно удивить эксперта...только термозонд в ж..у (в точку пайки) может показать истинную картину!

[Alexiy]

Сообщение от comrad

только термозонд в ж..у (в точку пайки) может показать истинную картину!

Совершенно верно! А как это сделать не разбирая?
А температура - это самый важный параметр после энергоэффективности и цены. На его основе считается срок жизни и, следовательно, "окупаемость".
Так что разобрать-таки, придётся. Иначе обзор неполный и почти бесполезный получается.