Philips разработал светодиодный аналог 75-ваттной лампы накаливания

[SPECIALiSt]

Сообщение от DmitriyZ

Именно поэтому в обзоре для уличных светильников необходимо измерить первоначальный световой поток всех светильников, при фиксированной температуре, и в установившемся режиме. Т.е. должно быть два световых потока. Тогда можно ещё и по сроку службы понять многое...

Мы плавно от ретрофита Philips ушли к уличным светильникам?

Сообщение от DmitriyZ

Срок службы по нашим ГОСТам вообще не подходит для определения светового потока СД светильников и ламп... Т.е. фактически срок службы, указанный производителем, может означать, что лампа перестанет светить. MTTF (Mean Time To Failure) — средняя наработка до отказа. И то, в рамках проведения измерений это невозможно, 30000 часов никто не ждёт...

А причем тут наши ГОСТы? Например, у Osram срок службы заявляется с указанием падения светового потока до 70% (L70).

Сообщение от DmitriyZ

Обзор не нужен, учитывая что есть более серьёзный обзор по стандартам Energy Star, который проводился длительное время.

Пока проводились длительные измерения появилось несколько новых поколений СД-ламп. Почему бы не сравнить современные модели представленные на российском рынке, рассмотрев все характеристики кроме срока службы?

И, опять таки, не рассматривая ресурс, каким заявленным характеристикам не соответствуют брендовые лампы?

Сообщение от DmitriyZ

Всё опять упирается в ТУ или, если измеряют в вертикальном положении температура внутри колбы уравновешивается очень быстро, когда ещё светодиоды находятся в неустановившемся режиме с бОльшим световым потоком, чем будет на самом деле.

Хорошее замечание. Можно в обзоре это учесть и проводить замеры так как правильно, а не привязываться к ГОСТам и ТУ