|
|
|||||||
| Светодизайн. Всё, что связано со светодизайном. Проекты освещения, Дизайн-проекты... Методики работы со светом в Photoshop, 3D Studio Max, Lightscape. Эстетическая сторона светового дизайна |
| Результаты опроса: Слышали ли вы о таком приложении или может быть работали/работаете? | |||
| Впервые слышу |
   
|
1 | 7.69% |
| Что-то где-то слышал но не испытывал на себе |
  
|
5 | 38.46% |
| Работал/работаю в KOMPAS |
  
|
7 | 53.85% |
| Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.05.2008, 08:09
|
#1 |
|
Оракул
Регистрация: 24.01.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 684
Вес репутации: 644   |
KOMPAS_3D_v8 vs Autocad2007
Задался давеча вопросом: почему везде просят, рекомендуют даже настоятельно требуют (бывает) знание или опыт работы в Autocad. Именно в нем. Без альтернатив.
У меня создается (возможно ложное) мнение, что о компасе просто никто не знает. Просветите темного, может у него лицензионный диск дороже чем у акада, или возможностей меньше? Неотемлимым плюсом компаса можно ситать изначально русские интерфейс и справку, а также такую приятную мелочь как рамка со штампом, которые сделаны по родным ГОСТам, не говоря о уже вбитым в шаблоны ГОСТам на материалы. Кроме этого существует возможность при небходимости экспортировать данные в автокад. 3D-моделирование вроде бы ничем не отличается от Autocad в конечном результате. Всего не перечислить. Так в чем же причина? Последний раз редактировалось Bomzh; 12.05.2008 в 08:25. |
|
|
Древовидный вид