Светодиодные светильники серии LuxON

[LuxON]

Сообщение от LuxON

Пишут 2 человека в разное время.
Но так как логин "LuxON", то подпись личная может вводить в заблуждения пользователей, которые возможно захотят ознакамливаться с историей.

По этой причине корректнее писать ответы от лица компании, что является абсолютной правдой, а так же может являться официальным ответом.

1. За время существования компании выпущено порядка 250.000шт изделий различным модификаций. На основании проведения тестирования партий более 100шт на доступных нам на постоянной основе реальных объектах проходят испытания. На этих основаниях у нас есть основания говорить о сроках службы изделий.

2. Опять указываете на свою невнимательность и некомпетентность. Источников тока у нас 10 модификаций, который представлены на сайте:
2.1. Источник тока 10Вт, 100mA, 30-100В, IP20 (LI010-100010-IP20) для Meduse
2.2. Источник тока 12Вт, 150mA, 45-80В, датчик звука, PCB (LI012-080015-PCB-SS) для Meduse Wall, Up
2.3. Источник тока 32Вт, 150мА, 110-210В, PCB (LI032-210015-PCB) внутренний для Turtle, Plate
2.4. Источник тока 36Вт, 700мА, 30-52В, PCB (LI036-052070-PCB) внутренний для Turtle, Plate
2.5. Источник тока 40Вт, 300mA/400mA, 50-100В, IP20 (LI040-100035-IP20) для Office
2.6. Источник тока 40Вт, 700mA, 30-57В, IP66 (LI040-057070-IP66) для Turtle
2.7.Источник тока 75Вт, 700mA, 60-107В, IP66 (LI075-105070-IP66) для Bat, Skat, WebStar
2.8. Источник тока 100Вт, 700mA, 30-180В, PCB (LI100-142070-PCB) внутренний для Bat, Skat, WebStar
2.9. Источник тока 100Вт, 700mA, 90-142В, IP66 (LI100-142070-IP66) для Bat, Skat, WebStar
2.10. Источник тока 150Вт, 1400mA, 80-105В, IP66 (LI150-105140-IP66) для Bat, Skat

По данным от Осрам вам предоставлены данные по конкретным сериям. Прикладываю дополнительный документ Осрам. "OSLON SSL LM-80.pdf". Ваши данные не относятся к светодиодам компании Osram. Это вырванные из контекста графики, относящиеся абсолютно к иным моделям неизвестных производителей.

Закон Аррениуса, а именно его теоретические выкладки всем известны. Но практические данные и результаты испытаний указывают то, что вы некорректно изначально выбираете отправную точку и трактуете его.

В каталоге примерные данные из общей информации, для каждого частного случае графики меняются. В приложенном файле частные случаи заверенные инженерами компании Osram. Предложите свои данные, аналитику, кроме вырванных из контекста данных и тогда можно общаться и принимать аргументы. Иначе пример про бабушек на лавке пока в силе.

Наши клиенты имеют всестороннюю поддержку. Они осведомлены и проинформированы, а информация на сайте лишний раз это доказывает.

3. Я не писал конкретно про блок питания, а писал про MTBF электронных компонентов, опять вы не читаете того, что написано. А надежность блоков обусловлена совокупностью этих параметров и реальных режимов эксплуатации. Но т.к. показать вам режим эксплуатации невозможно, то оперируем общедоступными данными, которые вы умышлено пропускаете и вырываете из контекста.

Данный источник тока (на изображении) обладает высочайшими характеристиками и гарантированно отработает заявленное время. Основан он на новейшей микросхеме без обратной связи, что снимает воздействие усыхания электролитических конденсаторов на задающий каскад. При этом этот ИТ имеет: активный КМ, коэф.мощности более 0,95 (факт 0,98-0,99), гальваническую развязку, соответствие ГОСТ по эмиссии помех в сеть, обладает коэффициентом световых пульсаций менее 5% на последовательных цепях, а на параллельных цепях LED комплектуется специальной приставкой для обеспечения световых пульсаций ниже 2%, электролиты серии 105С 10000часов, максимальная температура на ИТ при полной нагрузке не превышает 58С при окружающей 25С.
Ваши домыслы беспочвенны и не имеют ни одного аргумента СНОВА.

Про гарантию: читайте внимательно - модели без источника тока встроенного имеют гарантию 3 года. Я уже устал указывать на вашу невнимательность. Возможно у вас со зрением плохо? Вопрос может некорректен, но вы подтверждаете своей невнимательность уже снова и снова.

На статус вам было указано по причине того, что он высокий. Но видимо он соответствует просто скорости публикации сообщений, а не качества их содержания. Вывод сделан: невнимательность, необъективность, вырывание содержания из контекста, не восприятия аргументов, заверенными именитыми мировыми брендами.

Извиняться за некомпетентные высказывания.

P.S.: про TL-LED не понял...