Светильник светодиодный Elgo ADVISION

[А.М.Бал]

Сообщение от alkrymov

Простите. Минуточку !!!
1. Я разве в первом сообщении темы упомянул что Фокус завышает характеристики своих СП ?
2. Я разве похвалил данный СП?
3. Лично я начал эту тему, потому как все дискуссии на этом форуме сводятся к обсуждению СП производства Фокус. Самим не надоело? Или Фокус это флагман отечественной светотехники? Мне такая ситуация не нравится. Что представляют СП от Фокуса мы уже увидели (благо был представлен фотоотчет с Дубовой рощи). СП на СД не только Фокус делает, но и другие производители, вот их изделия я и предлагаю обсудить. Но как показывает данная тема все равно все сводится к обсуждению СП Фокуса. Если вам не надоело, продолжайте, тогда можно смело переименовывать форум!

Я совсем не это имел в виду.. И мои слова были адресованы, Уважаемому eis.. Давайте обсудим предложенный светильник! Своё первоначальное мнение я уже высказал. При этом упоминание Фокуса было употреблено не в конкретном сравнении светильников, я лишь подчеркнул некую поспешность выводов.. Фокус, как ни крути, единственный более-менее реальный производитель, который уже имеет своих поклонников.. И это не смотря на то, что в том числе и на этом форуме было достаточно критики как самих изделий, так и инженеров эти изделия разработавших.. А тут поляки вдруг - с места в карьер! И сразу добрые слова.. Именно на это я и хотел обратить внимание, и желания переводить тему в другое русло у меня совсем не было..

[alkrymov]

Сообщение от А.М.Бал

Я совсем не это имел в виду.. И мои слова были адресованы, Уважаемому eis.. Давайте обсудим предложенный светильник! Своё первоначальное мнение я уже высказал. При этом упоминание Фокуса было употреблено не в конкретном сравнении светильников, я лишь подчеркнул некую поспешность выводов.. Фокус, как ни крути, единственный более-менее реальный производитель, который уже имеет своих поклонников.. И это не смотря на то, что в том числе и на этом форуме было достаточно критики как самих изделий, так и инженеров эти изделия разработавших.. А тут поляки вдруг - с места в карьер! И сразу добрые слова.. Именно на это я и хотел обратить внимание, и желания переводить тему в другое русло у меня совсем не было..

в таком случае 1 и 2 пункт моего сообщения можно опустить

[eis]

Сообщение от А.М.Бал

А тут поляки вдруг - с места в карьер! И сразу добрые слова..

Добрых слов пока не было. Пока не увидим ies по световым характеристикам сказать тяжело. Определять ослепленность только по повороту линз или отражателей я бы не стал.

Но было, указано то, за что можно похвалить. За предоставление нужной информации проектировщику и энергетику (не каждый производитель даже косинус фи указывает, а здесь его даже раскладывают на составляющие).
Согласно статье [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] завод работает в светотехнической отрасли с 70-х годов и "с места в карьер" - это пожалуй не про них.

[А.М.Бал]

Сообщение от eis

Добрых слов пока не было. Пока не увидим ies по световым характеристикам сказать тяжело. Определять ослепленность только по повороту линз или отражателей я бы не стал.

Я Вас понял.. =) Продолжать этот разговор не имеет смысла в виду физического отсутствия самого предмета обсуждения.. Прошу прощения, если был груб.. =)

Сообщение от eis

Но было, указано то, за что можно похвалить. За предоставление нужной информации проектировщику и энергетику (не каждый производитель даже косинус фи указывает, а здесь его даже раскладывают на составляющие).
Согласно статье [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] завод работает в светотехнической отрасли с 70-х годов и "с места в карьер" - это пожалуй не про них.

Про года.. Возраст, как говориться, ещё не прерогатива ума.. =) Наши лампочные заводы со сто-летней историей в жизни не смогли бы воплотить в жизнь светодиодный светильник.. Так что - вопрос относительный..

[eis]

Сообщение от А.М.Бал

Про года.. Возраст, как говориться, ещё не прерогатива ума.. =) Наши лампочные заводы со сто-летней историей в жизни не смогли бы воплотить в жизнь светодиодный светильник.. Так что - вопрос относительный..

Согласен. Но согласитесь, что светильник внешне и по заявленным характеристикам выглядит вполне достойно.
1) Монтажный держатель с возможностью регулировки угла (кто проектирует, то знает как иногда парочку углов наклона сказываются, чтобы одинаковый светильник и на три и на две полосы применить)
2) опции:
# опция, позволяющая использовать датчик освещенности,
# защита от короткого замыкания и размыкания светодиода – светильник работает даже в случае повреждения светодиода,
# уникальная термическая защита дорожного светильника.
Последняя встречается уже часто, а вот про вторую только @lligator отмечал, что они в своих светильниках обязательно применяют.
Первую еще в уличных светильниках на LED не встречал... Может у кого не досмотрел, то прошу не обижаться, а поправить.

[msvet]

По предварительным данным светильник будет в Москве в конце ноября или начале декабря. С завода что-то так и не ответили, вероятно, потеряли письмо мое. Попробую через дистрибов выцепить файл.

[msvet]

Добыл LDT - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Внизу пресс-релиза можно скачать.

[eis]

Сообщение от msvet

Добыл LDT - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Внизу пресс-релиза можно скачать.

Спасибо!
и год ждать не пришлось

Теперь есть, что обсуждать
1) по написанию LDT
световой поток - 9630 Лм - в pdf. 10665 Лм
кпд - 86 % - в pdf. 79,9 % Лм
Итого световой поток светильника 8281 - по pdf. 8521 Лм.
Световой поток немного ниже и КСС совпадает с pdf. Результаты должны получиться правдоподобные.

2) Сравнивалось 15 светодиодных уличных светильников. Большинство всем хорошо знакомые. 6 ЖКУ с лампой 150, 7 РКУ - 250 и 400 вт, 8 ГКУ - 250 и 150 Вт. Все ламповые от Galad.

3 полосы в каждом направлении, 12 м, шаг 30 м.
ЖКУ28-150-001, ЖКУ24-150-001, ЖКУ15-150-101 удовлетворяют всем требованиям для дорог А3, Б1 и ниже.
ADVISION S615R/WO удовлетворяет требованиям А3, Б1 за исключением средней горизонтальной освещенности на уровне покрытия. Получается 14 лк, а нужно 15 лк.

Ослепленность, действительно выше, чем у натрия TI 12, но вполне уложится в нормы.

Неплохой экземпляр 120 Вт (113 Вт) LED против 150 Вт ДНаТ и выполнение всех требований.

Теперь будем ждать результатов опытной эксплуатации. Уже интересно.

[Twin]

Сообщение от eis

Согласен. Но согласитесь, что светильник внешне и по заявленным характеристикам выглядит вполне достойно.
1) Монтажный держатель с возможностью регулировки угла (кто проектирует, то знает как иногда парочку углов наклона сказываются, чтобы одинаковый светильник и на три и на две полосы применить)

кстати, крепление только для вертикальной установки. для горизонтальной непонятно как крепить

[eis]

Сообщение от Twin

кстати, крепление только для вертикальной установки. для горизонтальной непонятно как крепить

Резонное замечание...
Я сразу и не обратил внимание.
Наверно цена озадачила, дальше не до технических характеристик.

Хотя светильник, пожалуй, один из лучших по светотехническим характеристикам на сегодня для улиц при классической схеме освещения.
Вывод на основе расчета. В жизни возможно все будет несколько иначе.

[msvet]

Сообщение от Twin

кстати, крепление только для вертикальной установки. для горизонтальной непонятно как крепить

Регулируемый монтажный держатель там. Он универсальный.