IES файлы от Световых технологий

[Alexiy]

ARS не имеет защитного стекла, отражатель зеркальный - по данным каталога КПД ARS418 = 66% - достаточно высокий!
А средний световой поток - не выше 1200 лм. Выделены наиболее распространённые модели ламп.

Световой поток:
Osram
L 18 W/640 - 1200 лм
L 18 W/765 - 1050 лм
L 18 W/880 - 1300 лм
L 18 W/865 - 1300 лм
L 18 W/840 - 1350 лм
L 18 W/835 - 1350 лм
L 18 W/830 - 1350 лм
L 18 W/827 - 1350 лм
L 18 W/965 - 1150 лм
L 18 W/954 - 1150 лм
L 18 W/940 - 1200 лм
L 18 W/930 - 1100 лм
L 18 W/950 - 960 лм
L 18 W/76 - 750 лм
L 18 W/76 - 700 лм
L 18 W/77 - 550 лм
L 18 W/60 - 900 лм (красный)
L 18 W/62 - 830 лм (желтый)
L 18 W/66 - 1800 лм (зеленый)
L 18 W/67 - 400 лм (синий)
Philips
TLD 18W/29 - 1150 лм
TLD 18W/33 - 1150 лм
TLD 18W/54 - 1050 лм
TLD 18W/830 - 1350 лм
TLD 18W/840 - 1350 лм
TLD 18W/865 - 1250 лм
GE
F18W/29 - 1150 лм
F18W/33 - 1150 лм
F18W/54 - 950 лм

Это так, к сведению. А теперь к вопросу.
В LDT записывается поток не светильника, а источников света (ламп), а КСС записывается в относительных единицах, приведённых к условному источнику света в 1000 лк. Так что тут с фотометрией всё чётко и достоверно. Волноваться не надо.

Однако, указано 72 Вт, а по спецификации ELUMDAT положено указывать реальное потребление мощности светильником с учётом потерь в ПРА. Потери в ЭмПРА и в ЭПРА отличаются, но они есть. Ориентировочно для ЭмПРА в расчётах я беру запас в 20%, для ЭПРА 5% потерь мощности дополнительно в мощности ламп.

Короче, световой поток и потребляемая мощность в результатах расчёта DIALux указывается ориентировочно. Освещённость и яркость рассчитываются правильно.