![]() |
|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 99
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
;-( товарищи тема куда то пропала... ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!])
Можно попросить продублировать картинки про светильника над доской ;-( Плиизз... |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 99
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Выручайте.. срывается субботник по установке ламп на доске..
хотел обсудить с электриком. .но все пропало.... :-((( Товарищи.. выручайте |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1005 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Лучше всего для освещения классной доски подойдёт светильник с глубокой ассиметричной КСС. Типа BAT+RWU или хотя бы KRK.RP.
Вообще, существует множество специализированных светильников типа "Школьник Лайт" (ЛПО 66–36), причём, обратите внимание, чтобы светильники обязательно были с ЭПРА! Последний раз редактировалось Alexiy; 19.11.2010 в 10:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 99
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Можно попросить добавить картинку со сравнением
BAT+RWU [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] и др. кососвета? Про ЭПРА - мы как родители понимаем, что необходимо с ЭПРА.. но как потом доказать что это лучше чем без эпра. Ведь и те и другие уверн проходят по ГОСТУ СЭСУ и т.п. нормативки Последний раз редактировалось Laa911; 19.11.2010 в 13:29. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1005 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
разницы особой нет. Другой вопрос, что специализированный светильник уже с кронштейнами и оптимально развёрнут.
Сравнение визуального эффекта: BAT+RWU (развёрнут на 20°), ASM (развёрнут на 20°), ASM (горизонтально) |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1005 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Сравнение освещённости в фиктивных цветах:
BAT+RWU (развёрнут на 20°), ASM (развёрнут на 20°), ASM (горизонтально) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1005 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Сравнение светораспределения (КСС) и привязки:
BAT+RWU (развёрнут на 20°), ASM (развёрнут на 20°), ASM (горизонтально) Для идеального равного освещения граница КСС должна совпадать с поверхностью доски. Чем сильнее КСС заходит за повехность, тем сильнее пересвет, а там, где не доходит - недосвет. Следовательно, чем менее выпуклая КСС, тем легче ей равномерно осветить поверхность. И чем больше часть КСС, которая попадает на освещаемую поверхность, тем выше КПД местного освещения. ![]() Всё просто, но без моделирования в конкретных условиях понять что получится практически невозможно. Последний раз редактировалось Alexiy; 19.11.2010 в 14:20. |
![]() |
![]() |