![]() |
|
|||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 |
|
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1007 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Сравнение светораспределения (КСС) и привязки:
BAT+RWU (развёрнут на 20°), ASM (развёрнут на 20°), ASM (горизонтально) Для идеального равного освещения граница КСС должна совпадать с поверхностью доски. Чем сильнее КСС заходит за повехность, тем сильнее пересвет, а там, где не доходит - недосвет. Следовательно, чем менее выпуклая КСС, тем легче ей равномерно осветить поверхность. И чем больше часть КСС, которая попадает на освещаемую поверхность, тем выше КПД местного освещения. ![]() Всё просто, но без моделирования в конкретных условиях понять что получится практически невозможно. Последний раз редактировалось Alexiy; 19.11.2010 в 14:20. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 99
Вес репутации: 0 ![]() |
А что значит фраза развернут на 20 градусов.. сори за глупый вопрос
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1007 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 99
Вес репутации: 0 ![]() |
А если брать классику :-)
то это [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] да? ASM/S 136с ЭПРА Посто детки некоторые стали жаловаться на то что свет очень яркий, и глазки режет... Поэтому решили не ставить BAT+RWU ASM/S 136с ЭПРА - правильный кососвет? |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 99
Вес репутации: 0 ![]() |
Блин нашел вот такой документ
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] там на стр 14 говорится что Красным цветом выделены значения, рекомендуемые Международной комиссией по освеще- нию. Для классных комант 300 ЛК - пипец :-((( т..е получается что чем темнее тем лучше ;-( Последний раз редактировалось Laa911; 26.11.2010 в 13:00. |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1007 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
![]() По моему личному скромному мнению местная подсветка классной доски при хорошем общем освещении класса не очень-то и нужна. Вообще, много я в этой теме понаписал! Многие вопросы по 3-4 раза объяснял... Устал. |
|
|
|
|
|
|
#7 | |||
|
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 99
Вес репутации: 0 ![]() |
Цитата:
Теперь когда идешь по коридору и видишь свет из открытой двери класса... прямо тянет зайти.. такой приятный свет.. что кажется что там из окна как минимум видно море... реально на психику действует положительно.... |
|||
|
|
|
|
|
#8 | |
|
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1007 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать всё это (взаимное расположение и свойства светильника, поверхности и наблюдателя). А я не знаю, что у вас там за доска... По расчётам ASM и BAT+RWU - почти одно и то же. И оба не лучший вариант для классной доски. Какой лучший - я с полной уверенностью сказать не могу, но, вероятно, специальный, предназначенный для классных досок - типа Школьник-Лайт. Лично мне не нравится как ASM и BAT+RWU освещают доску - слишком неравномерно, вероятно детки будут на них жаловаться. |
|
|
|
|
|
|
#9 | |||
|
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 99
Вес репутации: 0 ![]() |
Цитата:
Сорри если иногра повторяюсь с воросами, но вы очень помогли с решением проблемы.... выбора... за что Вам отдельное Спасибо!!! |
|||
|
|
|