Светодиодные уличные светильники: да или нет ?

[Alexiy]

Хорошо. Хватит и КСС и указанных "углов раскрытия"... Всё ясно с защитным углом - нету его (вернее есть, но отрицательный). А пп. 7.18, 7.45-4.50 СНиП 23-05-95 его регламентируют.

Фактически, этот светильник можно смоделировать двумя отдельными прожекторами, направленными в разные стороны под углом к поверхности.

Для создания яркости дорожного покрытия - это оптимально, а по освещённости и ослеплённости - не лучший вариант. В связи со всем этим закономерно возникает вопрос о комфортности такого освещения. Как оно будет в реальности - опыта использования конкретно этих светильников нет. Посчитать ослеплённость и в DIALux совсем не сложно. Другой вопрос - насколько расчёт будет соответствовать субъективным ощущениям наблюдателей в процессе эксплуатации. Отсюда и некоторый скепсис. Утверждать что именно этот светильник хуже других нельзя, но он явно отличается от традиционного форм-фактора.

Кстати, к GALADу примерно тот же вопрос по их светодиодным светильникам уличного освещения.
К тому же, спopное утверждение:

Уличный антивандальный светодиодный светильник служит дольше еще и благодаря тому, что такой тип приборов не подвергается хищениям по причине отсутствия в нём лампы.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Rubicon]

Да, 28 светодиодов XRE, включенных на 1 ампер, конечно, впечатляют. Как итоговой ценой продукта, так и оптимизмом разработчиков относительно потребляемой мощности. Падение светодиода на таком токе составляет около 3,7 вольта, что простым перемножением дает нам как раз искомые 104 ватта. Очевидно, что источник питания имеет КПД 100% - это тоже большой плюс разработчикам. Отсутствие вторичной оптики делает из светильника замечательный маяк - его видно издалека, но что-либо освещать он не призван. Не, ну сертифицировать конечно можно - по электробезопасности, например...

[Alexiy]

Сообщение от Rubicon

Не, ну сертифицировать конечно можно - по электробезопасности, например...

Ваще- то т[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Недоумение вызывает лишь - неужели в России уже ни одной нормальной сертификационной лаборатории нет? Там дешевле и респектабельнее сертифицироваться?

[Twin]

Сообщение от Alexiy

Ваще- то т[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Недоумение вызывает лишь - неужели в России уже ни одной нормальной сертификационной лаборатории нет? Там дешевле и респектабельнее сертифицироваться?

Так они прошли сертификацию на Украине в ЦВЭЛ г.Полтава.
Протоколы испытаний ЦВЭЛ признаются Российскими органами по сертификации АНО «СветоС», [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] , г. Москва и ИЛ ЭЛСИ ОАО "Лисма-ВНИИИС имени А.Н.Лодыгина", [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] , г. Саранск.

[Alexiy]

Не, всё точно. Вот: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Или речь о других светильниках?

Это как бы в продолжение темы [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Если мы (Россия, Украина) до европейского уровня сертификации не доросли, тогда понятно. Чехия со Словакией доросли - великие державы!

[eu8]

Сообщение от Alexiy

Ваще- то т[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. Недоумение вызывает лишь - неужели в России уже ни одной нормальной сертификационной лаборатории нет? Там дешевле и респектабельнее сертифицироваться?

Вероятнее всего речь идёт о "CE mark".Мы , например,к словакам обращались.