Промышленные светодиодные светильники (до 24000 Лм, до +70С)

[Kot137]

Сообщение от andrey357

Это почти три голда непрерывного горения до окупаемости замены светильника.
Может мы пешком постоим????

Может окупаемость будем по взлослому счетать?
Как на счет стоимости обслуживания ДРЛ?
Стоимость работы по замени расходников (а иногда это пром. альпенизм!)
Стоимость расходников: лампы, дроссели...
Утилизация - демеркуризация
А если проектировать новый объект, разовые затраты на светодиодные светильники примерно такие же(если не меньше), чем на ДРЛ, т.к. присоединительная стоимость лишних КВт для ДРЛ соизмерима с ценой LED-светильников. Плюс к этому кабельное хозяйство можно расчитывать на мощность в 4 раза меньше (т.к. у ДРЛ в момент розжига более чем в 4 раза выше ток)

Чуть не забыл: учтите еще удорожание электроэнергии, примерно 25% в год.

[Alexiy]

Место ДРЛ - на свалке истории. Время работы ДНаТ - 20000-35000 часов.
Дохлый дроссель - печально, но не разорительно, ибо в грамотно выполненной системе - большая редкость, да и совсем не дорого новый купить.
Утилизация ламп - есть такое, но тоже не смертельно.
Основные производственные мощности и кондиционирование занимают значительную долю мощности. Освещение обычно - 5-20%. Экономия в 2-10% на установленной мощности - это смешно.
Рост цен на электроэнергию и общая инфляция - это разные вещи.

Да, ДРЛ - устаревшая технология и её следует менять на более прогрессивные источники. Почему не на люминесцентные или ДНаТ? Почему именно на светодиоды? Цены на светодиоды пока неоправданно завышены и это основное препятствие на пути их повсеместного внедрения. Даже по сравнению с ДРЛ, светодиоды не окупаются за гарантийный срок. Поэтому проще оставить ДРЛ. Логично?