Прожектора внутри можно ставить?

[Alexiy]

Сообщение от svetotech

ПыСы. мы у себя в холдинге на производстве поставили именно прожектора 250вт МГЛ на завод...все нарадоваться не могут как здорово все стало (взамен колоколов на 400вт ДРЛ)

Всё дело в качестве источников света. Если на такой высоте вешать, то нет особой разницы какой светильник. Я привык на балки колокольчики типа HBX вешать, но это не принципиально.

Светильник с глубокой КСС (в частности, прожектор заливающего света) даже лучше - слепить не будет, т. к. световой пучок достаточно узкий и, соответственно, защитный угол хороший. Вообще, я обычно несколько вариантов рассматриваю. Какой энергоэффективнее, дешевле и проще, тот и использую.

Вообще, обычное крепление прожектора - на стену или на полу спецплощадки. То есть, световая ось прожектора ближе к горизонтальной, чем к вертикальной и, конечно, сам прожектор как правило попадает в область обзора наблюдателя. В этом и есть смысл прожектора - светить вдаль. А при типичных расстояниях от прожектора до объекта (десятки метров в плане) даже большая высота установки, как правило, не поможет убрать прожектор из поля зрения. Очевидно, в СН 357-77 это и подразумевается.

Направление прожектора вниз с потолка - несколько необычное применение. С этим и другие светильники (которые попроще) неплохо справляются. Тем не менее, не вижу особых проблем с таким применением прожекторов.

[svetotech]

Сообщение от Alexiy

Всё дело в качестве источников света. Если на такой высоте вешать, то нет особой разницы какой светильник. Я привык на балки колокольчики типа HBX вешать, но это не принципиально.

Светильник с глубокой КСС (в частности, прожектор заливающего света) даже лучше - слепить не будет, т. к. световой пучок достаточно узкий и, соответственно, защитный угол хороший. Вообще, я обычно несколько вариантов рассматриваю. Какой энергоэффективнее, дешевле и проще, тот и использую.

Вообще, обычное крепление прожектора - на стену или на полу спецплощадки. То есть, световая ось прожектора ближе к горизонтальной, чем к вертикальной и, конечно, сам прожектор как правило попадает в область обзора наблюдателя. В этом и есть смысл прожектора - светить вдаль. А при типичных расстояниях от прожектора до объекта (десятки метров в плане) даже большая высота установки, как правило, не поможет убрать прожектор из поля зрения. Очевидно, в СН 357-77 это и подразумевается.

Направление прожектора вниз с потолка - несколько необычное применение. С этим и другие светильники (которые попроще) неплохо справляются. Тем не менее, не вижу особых проблем с таким применением прожекторов.

Сделали расчет на UGR...значения были 23-24....я так понимаю это плохо? Или мы неправильно толкуем это значение?
в призводственных помещениях вроде указана ослепленность не более 40%, что соответствует значению UGR не более 20 вроде....Правильно?

[Alexiy]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

слепящее действие осветительной установ-
ки. Для количественной оценки этого эффекта в
России принят показатель дискомфорта (М). Дан-
ный показатель также регламентируется СанПиН
2.2.1/2.1.1.1278–03.

В стандарте МКО оценка слепящего действия
осветительной установки проводится по величине
обобщенного показателя дискомфорта (UGR).
Таблица 1. Взаимосвязь между UGR
и показателем дискомфорта M
UGR 14 19 22 25 27
__M 15 25 40 60 90
Для ограничения слепящего действия реко-
мендуется использовать светильники с экрани-
рующими решетками, опаловыми или призмати-
ческими рассеивателями, а также светильники
отраженного света.

Показатель дискомфорта М и(или) показатель ослепленности Р следует проверять в расчётах.

[svetotech]

Сообщение от Alexiy

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


И показатель дискомфорта М и показатель ослепленности Р следует проверять в расчётах.

в санпине какое помещение можно отнести к производственному цеху, чтобы точно посмотреть значение М?
там нет такого помещения...

А лучше пальцем ткните)) - какое макс. значение М и Р нам надо придерживаться?

[Alexiy]

По разряду зрительной работы - Табл. 1 СНиП 23-05-95 смотри.
Производственные помещения бывают разные - все не перечислишь...

[svetotech]

Заставляют считать Р (ослепленность), сказали, что UGR и конкретно М им нафиг не надо и к производству это никакого отношения не имеет.
Вот привели формулу как P считать...
Р = (S - 1) • 1000,

где S - коэффициент ослепленности, равный отношению пороговых разностей яркости при наличии и отсутствии слепящих источников в поле зрения.

а где брать значение S ? Это что за непонятное словосочетание))) Диалюкс это считает?

[Bomzh]

Сообщение от svetotech

Заставляют считать Р (ослепленность), сказали, что UGR и конкретно М им нафиг не надо и к производству это никакого отношения не имеет.
Вот привели формулу как P считать...
Р = (S - 1) • 1000,

где S - коэффициент ослепленности, равный отношению пороговых разностей яркости при наличии и отсутствии слепящих источников в поле зрения.

а где брать значение S ? Это что за непонятное словосочетание))) Диалюкс это считает?

И верно сказали, М для производства не нормируется. А вот Р - практически всегда.
И как его считать по-человечески мне и самому интересно
Диал не считает.
Не, я знаю страницу в справочнике, ковырял методику, но интересно как это делается в "полевых условиях", т.е. обычными проектировщиками...
Один начальник светотехнического отдела крутого проектного института сказал что они его не считают, а "учитывают" через защитный угол.
Но меня это не удовлетворило

[camii dobrii]

Сообщение от svetotech

Заставляют считать Р (ослепленность), сказали, что UGR и конкретно М им нафиг не надо и к производству это никакого отношения не имеет.
Вот привели формулу как P считать...
Р = (S - 1) • 1000,

где S - коэффициент ослепленности, равный отношению пороговых разностей яркости при наличии и отсутствии слепящих источников в поле зрения.

а где брать значение S ? Это что за непонятное словосочетание))) Диалюкс это считает?

Ну на самом деле подобные вещи посчитать конечно можно... Но кому оно нужно? Очень сложно, куча допущений и воспроизводимость результата сомнительна.

Поэтому народ пользуется понятием "защитный угол" и не парится.

Так что Алексей, придется Вам удволетворится данным объяснением. А если очень хочется посчитать, то можно покурить Айзенберга - там метода расчета подробно рассмотрена.