Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика  

Вернуться   Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика > Светотехника, светодизайн и коммерция > Источники света

Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды.

Результаты опроса: Как организована система утилизации ртутных ламп в России?
Удовлетворительно. 6 3.16%
Плохо. 43 22.63%
Никак. 130 68.42%
Меня это не интересует. 11 5.79%
Голосовавшие: 190. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.02.2011, 18:44   #1
KALAN
********??? ********???
 
Аватар для KALAN
 
Регистрация: 22.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 881
Вес репутации: 420
KALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud ofKALAN has much to be proud of
По умолчанию Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью

Цитата:
Сообщение от Alexiy Посмотреть сообщение
Организацию можно на законных основаниях взять за яйца и наказать вполне реальным рублём. Легко пройти и посчитать количество установленных люминесцентных светильников и количество ламп в них - отсюда прикинуть примерное количество ламп, выходящих из строя. Есть светильник, значит постепенно скапливаются лампы для утилизации в большом количестве в одном месте.
Частников отследить и отловить невозможно. Какие лампы кто использует в люстре с E27 - не очевидно. Наказаний за неправильную утилизацию единичных отработанных батареек (хим. элементов), ламп с ртутью и т.п. - фактически нет!
Алексей, твои радикальные меры, вряд ли пройдут! У нас в Саранске (когда то центр ламповой промышленности СССР, потом (немного РФ), потом В.А.В.С. во главе с другом П.П.Бородина - Владимир Степанович Столповских. Много парень "навертел"!!! Почти все ламповые заводы обонкротил. Так называемый "флагман" ламповой промышленности - ОАО "ЛИСМА" до сих пор банкрот.
До недавнего времени ртуть содержащие приборы в городе ни кто не принимал на утилизацию. Даже наш "Горсвет" собирал ртутные лампы у предприятий и в среднем за 15 руб., а потом отвозил в Пензу!!??!!
Сейчас вроде небольшая фирма заработала. Посмотрим. Проблемм с утилизацией выше крыши!!!
__________________
Светотехник-инженер
KALAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2011, 13:08   #2
Alexiy
GOD
 
Аватар для Alexiy
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1006
Alexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond repute
По умолчанию Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью

Дык, а я и не предлагаю никаких мер. Наоборот, утверждаю, что собрать все КЛЛ у населения просто не реально - никакие меры не помогут. Только скорейший запрет их применения.
С организациями тоже непросто - запретами вопрос не решить. Вот, если бы существовали пункты сбора ЛЛ и КЛЛ, на которых ещё и деньги выплачивались (пусть немного) - как за стеклотару, тогда другое дело.
Чисто кнутом такой вопрос не решить. А пряник был бы очень кстати. Осталось решить вопрос- откуда брать деньги...
Alexiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2011, 13:55   #3
DmitriyZ
Высший разум
 
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,410
Вес репутации: 205
DmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают все
По умолчанию Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью

Ртуть же, как вторичное сырьё можно использовать))
поощрять - это хорошая идея
DmitriyZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 13:46   #4
Alexvas
Высший разум
 
Регистрация: 25.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,082
Вес репутации: 1153
Alexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond reputeAlexvas has a reputation beyond repute
По умолчанию Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью

Цитата:
Сообщение от DmitriyZ Посмотреть сообщение
Ртуть же, как вторичное сырьё можно использовать))
поощрять - это хорошая идея
В КЛЛ количество ртути исчисляется единицами милиграмм (если я не путаю, лучшие лампы по этому показателю содержат всего 2 мг), так что применительно к КЛЛ эта затея невыгодна.
Alexvas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 13:49   #5
DmitriyZ
Высший разум
 
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,410
Вес репутации: 205
DmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают все
По умолчанию Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью

Лучших ламп у нас мало... А китайского барахла навалом, где и больше 10мг.
ещё необходимо учитывать, что пока работает одна хорошая, меняют 3-4 плохих. Это уже более 30мг.
В данном вопросе можно и Государство подключить. Ведь здесь "выгодность" второстепенное! Первостепенное это экология и уменьшение воздействия человека на экологию...
DmitriyZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 13:50   #6
Alexiy
GOD
 
Аватар для Alexiy
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1006
Alexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond repute
По умолчанию Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью

А о выгоде мы и не говорим. Как пристроить опасные отходы - вот вопрос.
Конкретно - куда девать ртуть? Можно собрать в большую кучу, отвезти подальше и закопать...
А Государство тем и отличается от мелкой коммерческой организации, что может позволить себе действовать в убыток, но для пользы граждан! Не надо всё сводить к банальной выгоде. Вопрос - как заставить Государство...

В СССР была налажена система оборота стеклотары (сдавать бутылки было выгодно!!!) и даже местами пищевые отходы собирались в специальные ёмкости, установленные рядом с мусоропроводом (никто не жаловался, что приходится использовать 2 отдельных мусорных ведра и не требовал за это денег!). Неужели в стране такая разруха, что реализовать подобное - Государство не может себе позволить?!

Последний раз редактировалось Alexiy; 28.02.2011 в 13:57.
Alexiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 13:58   #7
MrVengeance
Гуру
 
Регистрация: 02.02.2011
Сообщений: 338
Вес репутации: 160
MrVengeance Его знают всеMrVengeance Его знают всеMrVengeance Его знают всеMrVengeance Его знают всеMrVengeance Его знают всеMrVengeance Его знают всеMrVengeance Его знают всеMrVengeance Его знают всеMrVengeance Его знают всеMrVengeance Его знают все
По умолчанию Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью

Цитата:
Сообщение от Alexiy Посмотреть сообщение
А о выгоде мы и не говорим. Как пристроить опасные отходы - вот вопрос.
Конкретно - куда девать ртуть? Можно собрать в большую кучу, отвезти подальше и закопать...
А Государство тем и отличается от мелкой коммерческой организации, что может позволить себе действовать в убыток, но для пользы граждан! Не надо всё сводить к банальной выгоде. Вопрос - как заставить Государство...

В СССР была налажена система оборота стеклотары (сдавать бутылки было выгодно!!!) и даже местами пищевые отходы собирались в специальные ёмкости, установленные рядом с мусоропроводом (никто не жаловался, что приходится использовать 2 отдельных мусорных ведра и не требовал за это денег!). Неужели в стране такая разруха, что реализовать подобное - Государство не может себе позволить?!
Увы и ах, в стране именно такая разруха.
__________________
МЭИ Выпуск 2005 года
Кафедра Светотехники
Научный руководитель: Елисеев Н.П.
Диплом: Разработка автоматизированной установки для исследования параметров контура "лампа-ПРА".
MrVengeance вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2011, 14:00   #8
Alexiy
GOD
 
Аватар для Alexiy
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1006
Alexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond reputeAlexiy has a reputation beyond repute
По умолчанию Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью

Не надо ля-ля! Деньги в стране есть, а разруха - это просто имидж такой.
Давайте не будем поднимать вопрос "Кому на Руси жить хорошо!". Есть отдельные индивидуумы...
А налоги все мы платим (куда ж они улетучиваются?) и неплохо было бы об общей экологии задуматься.

Последний раз редактировалось Alexiy; 28.02.2011 в 14:07.
Alexiy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2012, 17:45   #9
Alex_x
Мастер
 
Регистрация: 22.10.2012
Сообщений: 100
Вес репутации: 64
Alex_x Свой человек в светотехникеAlex_x Свой человек в светотехнике
По умолчанию Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью

Цитата:
Сообщение от Alexiy Посмотреть сообщение
А Государство тем и отличается от мелкой коммерческой организации, что может позволить себе действовать в убыток, но для пользы граждан! Не надо всё сводить к банальной выгоде. Вопрос - как заставить Государство...
Заставлять надо производителей-посредников-и потребителей как например это было совсем недавно... В магазине ЛЛ не очень то и купишь, особенно коробку ламп, надо было доказать что покупаешь впервые или, что утилизировал старые...

Цитата:
Сообщение от Alexiy Посмотреть сообщение
В СССР была налажена система оборота стеклотары (сдавать бутылки было выгодно!!!) и даже местами пищевые отходы собирались в специальные ёмкости. Неужели в стране такая разруха, что реализовать подобное - Государство не может себе позволить?!
Газировка стоила 25-40 копеек, а цена бутылки была 12 копеек - выгодно было пустой тарой заморачиваться...
Руководство страны решает глобальные проблемы, накачивает экономики других стран нашим стабфондом, а у нас пилит бюджет под интересы "дочерних компаний". придумывая сроки экспертиз, переаттестаций, лицензирования, созданием "СРО-не отвечаю ни за ЧО - вступай плати и отмывай чего нибудь". Если уж за эвробабки отдают територии для атомных отходов, то ртуть из лампочек - это даже не заноза и не царапина - эротическое пощипывание...
Alex_x вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2012, 15:52   #10
FERON
Мастер
 
Регистрация: 06.12.2011
Сообщений: 194
Вес репутации: 130
FERON Его знают всеFERON Его знают всеFERON Его знают всеFERON Его знают всеFERON Его знают всеFERON Его знают всеFERON Его знают всеFERON Его знают все
По умолчанию Re: О проблемах утилизации ламп со ртутью

А нам уже пояснили как:

При плановой проверки Роспотребнадзора и выявлены нарушения в отношении лампы Ферон
ERU-25 T4 3U 25W R7S 6400K для прожектора
Формулировка нарушения звучит так:
«На потребительской упаковке, внутри упаковки и на самом товаре отсутствует информация о необходимых действиях потребителя по истечении срока службы и возможных последствиях при невыполнении таких действий, т.к товар по истечении указанного срока службы представляет опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.»На основании закона «О защите прав потребителей» ст 10 п.2.

Во Владковском переулке нам объяснили, что мы должны на таре, во вложном или на продукции указать как и кто (конкретное лицо) будет утилизировать перегоревшую лампочку, а иначе запрет к обороту и конфискация предмета запрета.

Вот и все, не можешь утилизировать не продавай.
FERON вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:21. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru