Чудо-ЭПРА или шарлатанство? Помогите разобраться! - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

twkisa · 13.04.2011, 16:29

Народ, читайте внимательнее топикстартера: "...экономия электричества в 15% по сравнению с обычным ЭПРА..."

Разница не с ПРА, а ЭПРА. опять невнимательно прочитали и увели тему в сторону

SPECIALiSt · 13.04.2011, 16:43

Цитата:

Сообщение от twkisa

Народ, читайте внимательнее топикстартера: "...экономия электричества в 15% по сравнению с обычным ЭПРА..."

Разница не с ПРА, а ЭПРА. опять невнимательно прочитали и увели тему в сторону

Да, Владимир, проскочил.

Тем не менее по световому потоку и по сроку службы все понятно.

А что бы внести ясность по поводу потребляемой мощности надо провести замеры освещенности при прочих равных, т.е. в одинаковых светильниках и с одинаковыми лампами. И если освещенность будет одинаковая, а потребляемая мощность заметно отличаться тогда будет что обсуждать.

А так сравниваем мокрое с холодным.

twkisa · 13.04.2011, 16:51

Цитата:

Сообщение от SPECIALiSt

А так сравниваем мокрое с холодным.

Это точно. Надо бы побольше конкретных начальных данных, чтобы логично все рассудить.

13.04.2011, 16:29	#1
twkisa Administrator Регистрация: 07.06.2008 Адрес: Воронеж Сообщений: 977 Вес репутации: 528	Ответ: Чудо-ЭПРА или шарлатанство? Помогите разобраться! Народ, читайте внимательнее топикстартера: "...экономия электричества в 15% по сравнению с обычным ЭПРА..." Разница не с ПРА, а ЭПРА. опять невнимательно прочитали и увели тему в сторону __________________ Воронеж "АВС-электро" Последний раз редактировалось twkisa; 13.04.2011 в 16:37.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид